Pentium 1407
vs
Pentium Gold 4410Y

Этот Pentium 1407 был скромным двухъядерным работягой для самых доступных ноутбуков начала 2010-х. Вышедший в мае 2012 на устаревающей уже платформе Sandy Bridge, он занимал нижнюю ступеньку линейки Intel, став дешевым вариантом для нетребовательных задач: офис, интернет, простой медиа-контент. Его главная особенность — отсутствие Turbo Boost и гипертрединга, что серьезно ограничивало отзывчивость даже по меркам того времени.

Для современных пользователей его производительность покажется мучительно низкой: элементарный веб-сёрфинг с несколькими вкладками или YouTube в HD уже могут загрузить его под завязку. Текущие бюджетные Celeron или Pentium начального уровня ощущаются заметно резвее благодаря новым архитектурам и эффективности. Сегодня этот чип — кандидат только на роль печатной машинки или терминала для самых базовых операций; игры того времени требовали куда более мощных CPU.

С точки зрения аппетита и тепла — он был довольно скромным (TDP 35 Вт), охлаждался простейшими системами без особых проблем. Если где-то и работает до сих пор, то скорее в силу непритязательности владельца или специфичного промышленного применения; для сборок энтузиастов или даже бюджетных домашних ПК он безнадежно устарел. Фактически, это чип-печатная машинка из эпохи, когда смартфоны только начинали обретать силу.

Этот Pentium Gold 4410Y был довольно специфичным вариантом: бюджетный чип для ультратонких ноутбуков, вышедший в конце лета 2016 года. Задумывался он как экономичный базовый вариант для тех, кому важна компактность и долгое время работы от батареи, а не высокая мощность. Что действительно выделяло его – крайне низкое тепловыделение (всего 6 Вт), позволявшее некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, полностью бесшумные. Это была его ключевая фишка, но и главное ограничение: производительность сразу упиралась в потолок при активных задачах даже по меркам того времени.

Сейчас этот процессор выглядит очень скромно даже рядом с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron для тонких систем. Он ощутимо отстает от них в скорости как повседневных операций, так и, тем более, в любой многозадачности. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: исключительно для самых базовых задач вроде веб-серфинга с парой вкладок, работы с офисными документами или просмотра видео в HD. Даже нетребовательные современные онлайн-игры или более тяжелые приложения будут для него серьезным испытанием или вовсе недоступны. Энергопотребление тут его сильная сторона – он очень экономичен и почти не греется, что минимизирует требования к системе охлаждения.

Если рассматривать его сегодня, то только как вариант для предельно компактного и тихого "печатного станка" или терминала с крайне скромными аппетитами. Для любых других задач, включая даже оживленную работу в сети или медиапотребление уровня Full HD с фоновыми процессами, стоит поискать что-то поновее и пошустрее, хотя бы из того же бюджетного сегмента, но свежих поколений. Его время как удачного компромисса компактности и минимальной достаточности давно прошло.