Pentium 1403 v2
vs
Xeon E5-2420 v2

Этот Pentium 1403 v2 появился летом 2018 года как один из самых доступных серверных чипов Intel на платформе LGA1151. Он позиционировался для базовых задач в небольших серверах или NAS, где производительность не критична, но важна цена и формальный статус серверного компонента. По сути, это был Atom под брендом Pentium, использующий экономичную архитектуру Goldmont без поддержки Hyper-Threading и всего с двумя ядрами. Любопытно, что из-за низкой стоимости его иногда впихивали в самые дешевые "игровые" сборки эконом-класса, хотя для современных игр он уже тогда был слишком слаб.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными решениями. Любая бюджетная офисная сборка на базе Celeron или Pentium Gold последних лет легко его превзойдет по всем параметрам. Для игр он давно непригоден, а для рабочих задач слишком медленный даже для нетребовательных операций вроде веб-серфинга с множеством вкладок. Мощность потребляет он скромно, как электроплитка малой мощности – стандартный боксовый кулер справлялся легко и тихо. Сегодня его можно встретить разве что в старых, не обновляемых серверах или как временную замену в системах, где требуется лишь минимальная функциональность. По сути, он сохраняет лишь исторический интерес как пример предельно бюджетного серверного решения своего времени, но для практического использования в 2024 году уже безнадежно устарел. Его стоит рассматривать только как временную заглушку или экспонат прошлого.

Этот Intel Xeon E5-2420 v2 появился весной 2014 как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня, базируясь на проверенной архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для малого бизнеса и не самых требовательных корпоративных задач, предлагая неплохой многопоточный потенциал по весьма привлекательной цене тогда. Интересно, что его недорогая платформа LGA1356 позже сделала его фаворитом среди энтузиастов, ищущих бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или файловых хранилищ прямо на вторичном рынке. Хотя специфических архитектурных проблем у него не было, он изначально не блистал скоростью в одноядерных задачах.

Сегодня его место давно заняли куда более шустрые и энергоэффективные современники, даже из бюджетных линеек. Для игр он явно слабоват — лишь старые проекты или очень нетребовательные современные на низких настройках будут хоть как-то идти. В рабочих задачах он еще способен тянуть базовый офисный пакет, веб-серфинг, простой монтаж видео или легкую вёрстку, но серьёзные вычисления или многопотоковая нагрузка его быстро поставят на колени. Энергопотребление у него умеренное по нынешним меркам, но ощутимое — греться будет заметно, поэтому простенький башенный кулер или даже хороший боксовый обязателен для стабильности. Свою нишу он сохранил лишь в ультрабюджетных NAS, файл-серверах или как временное решение для специфичных задач энтузиастов, где важнее количество ядер за копейки, чем высокая производительность ядра. Как основу для новой системы брать его смысла нет, разве что даром достался вместе с платой и памятью для очень узких нужд. Он отработал своё, став символом доступной серверной мощи для дома той эпохи.