Opteron 870
vs
Xeon D-1602

Этот AMD Opteron 870 вышел летом 2005 года как топовая модель для двухпроцессорных серверных платформ. Он олицетворял тогдашнее преимущество AMD в серверном сегменте благодаря своей эффективной архитектуре с интегрированным контроллером памяти. Предназначался он прежде всего для корпоративных задач и серьезных вычислений, где требовалась стабильность и хорошая многопоточная производительность. Интересно, что его и близкие модели иногда ставили в экстремальные десктопы энтузиастов, желавших максимум ядер до эры массовых многоядерников для дома. Сегодняшние даже бюджетные процессоры для настольных ПК легко его превосходят в однопоточных задачах и обладают гораздо более современными наборами инструкций. Даже встроенная графика в современных чипах мощнее его возможностей в играх или графике. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он совершенно не подходит. Его место сейчас — лишь в музейных ретро-сборках или очень специфичных задачах, не требующих скорости. По энергоэффективности он был прожорлив даже для своего времени и требовал серьезного башенного кулера или активного охлаждения в сервере. Современные решения при куда большей производительности потребляют меньше и работают тише. Хотя когда-то он внушал уважение в серверных стойках, сейчас его ценность чисто историческая или коллекционная для фанатов старого железа. Сильно уступая даже самым скромным современным CPU, Opteron 870 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи расцвета серверных K8 от AMD. Использовать его имеет смысл только в ностальгических проектах или как демонстрацию технологий середины нулевых.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.