Opteron 870
vs
Pentium G622

Этот AMD Opteron 870 вышел летом 2005 года как топовая модель для двухпроцессорных серверных платформ. Он олицетворял тогдашнее преимущество AMD в серверном сегменте благодаря своей эффективной архитектуре с интегрированным контроллером памяти. Предназначался он прежде всего для корпоративных задач и серьезных вычислений, где требовалась стабильность и хорошая многопоточная производительность. Интересно, что его и близкие модели иногда ставили в экстремальные десктопы энтузиастов, желавших максимум ядер до эры массовых многоядерников для дома. Сегодняшние даже бюджетные процессоры для настольных ПК легко его превосходят в однопоточных задачах и обладают гораздо более современными наборами инструкций. Даже встроенная графика в современных чипах мощнее его возможностей в играх или графике. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он совершенно не подходит. Его место сейчас — лишь в музейных ретро-сборках или очень специфичных задачах, не требующих скорости. По энергоэффективности он был прожорлив даже для своего времени и требовал серьезного башенного кулера или активного охлаждения в сервере. Современные решения при куда большей производительности потребляют меньше и работают тише. Хотя когда-то он внушал уважение в серверных стойках, сейчас его ценность чисто историческая или коллекционная для фанатов старого железа. Сильно уступая даже самым скромным современным CPU, Opteron 870 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи расцвета серверных K8 от AMD. Использовать его имеет смысл только в ностальгических проектах или как демонстрацию технологий середины нулевых.

Этот Pentium G622 — типичный представитель бюджетной линейки Intel образца 2011 года, запущенный на волне успеха архитектуры Sandy Bridge. Он позиционировался как базовый камень для офисных машин и самых простых домашних сборок, где не требовалась мощь Core i3 или i5. По сути, он брал знаменитую микроархитектуру Sandy Bridge, но лишал её ключевых "плюшек" вроде Hyper-Threading и Turbo Boost, оставляя лишь два честных ядра и скромные частоты.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold – разрыв в повседневной отзывчивости и многозадачности ощутим. Для современных игр он явно слабоват, да и тяжелые рабочие приложения его быстро загрузят по самую крышку; энтузиастам он интересен разве что как артефакт эпохи или компонент для сверхбюджетных решений типа терминалов или простых медиацентров под Linux. Его главное достоинство сейчас — феноменальная простота охлаждения и скромный аппетит: всего 65 Вт TDP означают, что его легко обуздать даже самым простеньким боксовым кулером или тихим низкопрофильным вариантом.

Хоть он и не тянет на культовый статус старых флагманов, в своей нише тогда он честно отрабатывал вложенные деньги, позволяя собрать нетребовательный ПК. Два ядра Sandy Bridge давали ему преимущество в однопоточной производительности над многими более старыми четырехъядерниками, но отсутствие виртуальных потоков сильно ограничивало его возможности в задачах, любящих параллелизм. Сегодня он служит напоминанием, как быстро шагнул прогресс – вещи, казавшиеся достаточными десятилетие назад, теперь едва справляются с базовыми потребностями.