Opteron 870
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот AMD Opteron 870 вышел летом 2005 года как топовая модель для двухпроцессорных серверных платформ. Он олицетворял тогдашнее преимущество AMD в серверном сегменте благодаря своей эффективной архитектуре с интегрированным контроллером памяти. Предназначался он прежде всего для корпоративных задач и серьезных вычислений, где требовалась стабильность и хорошая многопоточная производительность. Интересно, что его и близкие модели иногда ставили в экстремальные десктопы энтузиастов, желавших максимум ядер до эры массовых многоядерников для дома. Сегодняшние даже бюджетные процессоры для настольных ПК легко его превосходят в однопоточных задачах и обладают гораздо более современными наборами инструкций. Даже встроенная графика в современных чипах мощнее его возможностей в играх или графике. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он совершенно не подходит. Его место сейчас — лишь в музейных ретро-сборках или очень специфичных задачах, не требующих скорости. По энергоэффективности он был прожорлив даже для своего времени и требовал серьезного башенного кулера или активного охлаждения в сервере. Современные решения при куда большей производительности потребляют меньше и работают тише. Хотя когда-то он внушал уважение в серверных стойках, сейчас его ценность чисто историческая или коллекционная для фанатов старого железа. Сильно уступая даже самым скромным современным CPU, Opteron 870 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи расцвета серверных K8 от AMD. Использовать его имеет смысл только в ностальгических проектах или как демонстрацию технологий середины нулевых.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.