Opteron 8439 SE
vs
Xeon E-2104G

Этот AMD Opteron 8439 SE был топовым серверным решением в начале 2013 года, вершиной линейки SE для требовательных корпоративных клиентов и дата-центров. Построенный на архитектуре Piledriver и обладая шестью ядрами, он позиционировался для критически важных приложений: баз данных, виртуализации и интенсивных вычислений. По тем временам он казался монолитной рабочей лошадкой. Однако даже тогда его производительность на одно ядро заметно отставала от конкурентов, что иногда становилось узким местом в некоторых задачах. Со временем его мощь была перевешена его аппетитом и тепловыделением.

Сегодня этот чип выглядит как настоящий динозавр серверного мира. Его производительность для современных игр или ресурсоемких рабочих задач совершенно неактуальна – он просто не потянет. Энергопотребление под 115 Вт делает его дорогим в эксплуатации даже по сравнению с гораздо более мощными современными десктопными чипами, не говоря уже о современных серверных решениях. Охлаждение требовалось серьезное – большие и шумные кулеры были обязательным атрибутом систем на его основе. Сейчас найти для него материнскую плату – отдельный квест для энтузиаста.

Можно ли его использовать? Разве что в качестве чисто декоративного элемента для ретро-сборки энтузиаста или как временный, очень нетребовательный сервер для самых базовых задач типа файлообмена при абсолютно нулевом бюджете на железо – но экономия на электричестве быстро съест любую выгоду от покупки б/у. Его реальная ценность сегодня – лишь напоминание о былых временах серверной мощи AMD. Для любых практических целей конца 2020-х годов он однозначно устарел морально и физически.

Этот Xeon E-2104G появился осенью 2018 года как самый доступный вход в линейку E-2100 на архитектуре Coffee Lake. Он позиционировался для неприхотливых рабочих станций малого бизнеса или отдельных серверных задач, где нужна была поддержка ECC-памяти без огромных затрат на полноценные Xeon Scalable. Пожалуй, его главная особенность — невозможность разгона и скромные вычислительные ресурсы даже по меркам того времени: всего 4 физических ядра без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста. Это сильно ограничивало его применение в многозадачных сценариях или тяжелых вычислениях. Сегодняшние бюджетные процессоры, даже начального уровня, предлагают куда большую отзывчивость системы и лучше справляются с современными фоновыми службами.

Сейчас его актуальность очень узка: простейшая офисная работа, точка доступа, файловый сервер для дома или микро-бизнеса с минимальными запросами. Для игр или серьёзных рабочих приложений вроде монтажа или сложных расчетов он явно не подходит. Энергопотребление у него умеренное, как у обычного настольного процессора того поколения — стандартный боксовый кулер справляется легко, но большого запаса прочности нет.

Если искать ему применение сегодня, то только в очень специфичных кейсах: построение предельно бюджетной системы с поддержкой ECC-памяти для задач, где стабильность данных важнее скорости, и где нагрузка действительно минимальна. Как универсальное решение он давно устарел, и покупать его можно лишь за копейки для очень конкретных целей, словно билет в прошлое бюджетных серверных решений.