Opteron 8439 SE
vs
Xeon D-1602

Этот AMD Opteron 8439 SE был топовым серверным решением в начале 2013 года, вершиной линейки SE для требовательных корпоративных клиентов и дата-центров. Построенный на архитектуре Piledriver и обладая шестью ядрами, он позиционировался для критически важных приложений: баз данных, виртуализации и интенсивных вычислений. По тем временам он казался монолитной рабочей лошадкой. Однако даже тогда его производительность на одно ядро заметно отставала от конкурентов, что иногда становилось узким местом в некоторых задачах. Со временем его мощь была перевешена его аппетитом и тепловыделением.

Сегодня этот чип выглядит как настоящий динозавр серверного мира. Его производительность для современных игр или ресурсоемких рабочих задач совершенно неактуальна – он просто не потянет. Энергопотребление под 115 Вт делает его дорогим в эксплуатации даже по сравнению с гораздо более мощными современными десктопными чипами, не говоря уже о современных серверных решениях. Охлаждение требовалось серьезное – большие и шумные кулеры были обязательным атрибутом систем на его основе. Сейчас найти для него материнскую плату – отдельный квест для энтузиаста.

Можно ли его использовать? Разве что в качестве чисто декоративного элемента для ретро-сборки энтузиаста или как временный, очень нетребовательный сервер для самых базовых задач типа файлообмена при абсолютно нулевом бюджете на железо – но экономия на электричестве быстро съест любую выгоду от покупки б/у. Его реальная ценность сегодня – лишь напоминание о былых временах серверной мощи AMD. Для любых практических целей конца 2020-х годов он однозначно устарел морально и физически.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.