Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 0 |
Потоков производительных ядер | 6 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.27 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.66 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for server tasks | High IPC for server tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo CORE | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 65nm SOI | 45nm Process |
Процессорная линейка | Barcelona SE | Nehalem-EX X7560 |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.512 КБ | 0.256 КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 2 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
TDP | 120 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Liquid cooling recommended |
Память | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | Up to 800 MHz МГц | 800, 978, 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 1 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket F (1207 FX) | LGA 1567 |
Совместимые чипсеты | AMD SR56x0 series | Intel 7500 |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Дата выхода | 26.08.2008 | 16.03.2010 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | OS8393SEK6DGO | AT80614005354AA |
Страна производства | USA |
Geekbench | Opteron 8393 SE | Xeon X7560 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
17180 points
|
20065 points
+16,79%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+6,15%
11163 points
|
10516 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+16,65%
1611 points
|
1381 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5703 points
|
7738 points
+35,68%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1422 points
|
1443 points
+1,48%
|
Этот AMD Opteron 8393 SE был серьёзной рабочей лошадкой для серверных стоек в далёком уже 2008 году, вершина линейки Seoul для четырёхпроцессорных платформ. Предприятия смотрели на него как на основу для мощных баз данных и виртуализации, где его четыре ядра и внушительный объём кэша действительно сияли в многопоточных сценариях. Интересно, что благодаря доступности на вторичке, его иногда ставили энтузиасты в экзотические десктопные сборки на специальных материнках, мечтая о дешёвой многопоточной мощи задолго до расцвета Ryzen. Хотя для игр того времени толку от всех четырёх ядер было мало – они куда хуже подходили для этого, чем современные ему топовые десктопные чипы Intel или AMD Phenom.
Сегодня его производительность выглядит скромно даже против бюджетных современных десктопных процессоров начального уровня, разрыв в поколениях слишком велик. Для любых актуальных рабочих задач или игр он совершенно не подходит, став скорее музейным экспонатом или деталью для очень специфичных ретро-проектов коллекционеров железа. Его аппетит к энергии был внушителен – представьте постоянно работающую мощную лампочку в системном блоке – что требовало очень серьёзного и шумного охлаждения даже в серверных корпусах с хорошим обдувом. Сейчас он интересен лишь как артефакт эпохи, когда AMD пыталась оспаривать Intel в высокопроизводительных сегментах серверного рынка своим принципиально иным подходом к архитектуре. Для практического применения в 2020-х годах его время давно и безвозвратно ушло.
В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.
Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.
Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Opteron 8393 SE и Xeon X7560, можно отметить, что Opteron 8393 SE относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 8393 SE уступает Xeon X7560 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket F (1207 FX) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.
Представленный еще в 2007 году серверный Intel Xeon L5335 упаковал четыре ядра на старом 65-нм техпроцессе, работая на скромных 2 ГГц в сокете LGA771 с необычно низким для того времени TDP всего в 50 Вт благодаря технологии Foxton. Сегодня этот ветеран безнадежно устарел, хотя когда-то его энергоэффективность и поддержка виртуализации VT-x были заметными плюсами.
Этот двухъядерный серверный "костяк" на сокете LGA771 (3 ГГц, 65 нм, TDP 80 Вт) — рабочая лошадка конца эпохи однопоточного доминирования, морально устаревший из-за архаичных IPC и отсутствия современной многоядерности. Он умел в виртуализацию VT-x и ECC-память для надежности, но сегодня уступает даже бюджетным мобильным чипам по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году четырехъядерный AMD Opteron 8354 на сокете F с частотой 2.2 ГГц и теплопакетом 75 Вт, созданный по 65-нм техпроцессу, сегодня морально устарел до невозможности для серьезных задач. Его модульная архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти DDR2 была в свое время прогрессивной, но сейчас это реликвия для самых скромных нагрузок.
Этот четырехъядерный ветеран на сокете LGA775, выпущенный в далеком 2010 году на 45-нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности. Однако он выделялся поддержкой ECC-памяти и технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было приличным плюсом для рабочих станций своего времени.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!