Opteron 8393 SE
vs
Pentium D1508

Этот AMD Opteron 8393 SE был серьёзной рабочей лошадкой для серверных стоек в далёком уже 2008 году, вершина линейки Seoul для четырёхпроцессорных платформ. Предприятия смотрели на него как на основу для мощных баз данных и виртуализации, где его четыре ядра и внушительный объём кэша действительно сияли в многопоточных сценариях. Интересно, что благодаря доступности на вторичке, его иногда ставили энтузиасты в экзотические десктопные сборки на специальных материнках, мечтая о дешёвой многопоточной мощи задолго до расцвета Ryzen. Хотя для игр того времени толку от всех четырёх ядер было мало – они куда хуже подходили для этого, чем современные ему топовые десктопные чипы Intel или AMD Phenom.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже против бюджетных современных десктопных процессоров начального уровня, разрыв в поколениях слишком велик. Для любых актуальных рабочих задач или игр он совершенно не подходит, став скорее музейным экспонатом или деталью для очень специфичных ретро-проектов коллекционеров железа. Его аппетит к энергии был внушителен – представьте постоянно работающую мощную лампочку в системном блоке – что требовало очень серьёзного и шумного охлаждения даже в серверных корпусах с хорошим обдувом. Сейчас он интересен лишь как артефакт эпохи, когда AMD пыталась оспаривать Intel в высокопроизводительных сегментах серверного рынка своим принципиально иным подходом к архитектуре. Для практического применения в 2020-х годах его время давно и безвозвратно ушло.

Этот Pentium D1508 вышел в конце 2017 года как скромный представитель серверной линейки Intel. Он позиционировался для нетребовательных корпоративных задач вроде простых файловых серверов (NAS), базовых сетевых устройств или систем управления, где важен низкий расход энергии и бюджетный ценник. Основанный на старой к тому моменту архитектуре Broadwell, он предлагал всего два физических ядра без поддержки Hyper-Threading – уже тогда это было скромно даже для офисных машин.

Интересной особенностью была его крайне низкая теплопакета: всего 35 Вт (TDP). Это позволяло обходиться пассивным охлаждением – простым радиатором, без вентилятора, что критично для тихих или компактных серверных решений и снижало общую стоимость владения. Правда, обратной стороной медали стала невысокая производительность в однопоточных задачах и ощутимое отставание даже от современных ему бюджетных потребительских чипов.

Сегодня он выглядит очень архаично. Для игр он совершенно не подходит, так как его двухъядерной мощности не хватит даже для нетребовательных проектов. В рабочих задачах он будет серьезно ограничивать пользователя – медленные вычисления и работа с несколькими приложениями одновременно станут пыткой. Лишь в узких сценариях он сохраняет тень актуальности: например, как крайне дешевое и энергоэффективное ядро для простейших домашних NAS, роутеров или специализированных встраиваемых систем, где важна лишь стабильность и минимальное тепловыделение под пассивным радиатором.

Для сборок энтузиастов он совершенно не интересен, разве что как экспонат для супер-бюджетной или экспериментальной "зеленой" платформы с фокусом на минимализм и тишину. По факту, его производительность заметно уступает даже самым доступным современным Celeron или Pentium Gold для настольных ПК. Если вдруг попадется за копейки и нужен абсолютно бесшумный чип для элементарных серверных функций – почему бы и нет? Но стоит понимать, что его потенциал крайне ограничен даже по меркам 2017 года.