Opteron 8393 SE
vs
Opteron 8425 HE

Этот AMD Opteron 8393 SE был серьёзной рабочей лошадкой для серверных стоек в далёком уже 2008 году, вершина линейки Seoul для четырёхпроцессорных платформ. Предприятия смотрели на него как на основу для мощных баз данных и виртуализации, где его четыре ядра и внушительный объём кэша действительно сияли в многопоточных сценариях. Интересно, что благодаря доступности на вторичке, его иногда ставили энтузиасты в экзотические десктопные сборки на специальных материнках, мечтая о дешёвой многопоточной мощи задолго до расцвета Ryzen. Хотя для игр того времени толку от всех четырёх ядер было мало – они куда хуже подходили для этого, чем современные ему топовые десктопные чипы Intel или AMD Phenom.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже против бюджетных современных десктопных процессоров начального уровня, разрыв в поколениях слишком велик. Для любых актуальных рабочих задач или игр он совершенно не подходит, став скорее музейным экспонатом или деталью для очень специфичных ретро-проектов коллекционеров железа. Его аппетит к энергии был внушителен – представьте постоянно работающую мощную лампочку в системном блоке – что требовало очень серьёзного и шумного охлаждения даже в серверных корпусах с хорошим обдувом. Сейчас он интересен лишь как артефакт эпохи, когда AMD пыталась оспаривать Intel в высокопроизводительных сегментах серверного рынка своим принципиально иным подходом к архитектуре. Для практического применения в 2020-х годах его время давно и безвозвратно ушло.

Этот Opteron 8425 HE вышел осенью 2007 года как часть энергоэффективной линейки серверных чипов AMD Barcelona на базе ядер K10. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовались надежность и умеренное тепловыделение при приемлемой производительности в многопоточных серверных задачах. Интересно, что архитектура Barcelona изначально страдала от неприятной ошибки TLB, серьезно тормозившей работу в виртуализации, которую AMD оперативно исправила микрокодом, хоть и с небольшим штрафом к скорости.

По современным меркам его возможности кажутся до смешного скромными – даже скромный современный офисный ПК легко его переиграет в любой задаче. Сегодня он абсолютно не годится для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа монтажа видео или сложного моделирования. В сборках энтузиастов он может представлять лишь исторический интерес или использоваться в сверхбюджетных конфигурациях для нетребовательных задач на старом железе вроде файлового сервера.

Его главный козырь тогда – относительно скромное тепловыделение в 55 Вт для серверного квада. Это позволяло использовать не такие монструозные системы охлаждения, как у более горячих собратьев, хотя сегодня даже простенький боксовый кулер справится с ним легко. В многопоточных серверных нагрузках он был неплох для своего времени и класса, хотя проигрывал по тактовой частоте и производительности на ядро тогдашним топам от Intel. Сейчас он – реликт эпохи, напоминающий о времени, когда энергоэффективность серверов только начинала становиться критически важным фактором. Его место сегодня разве что в музее или на самой периферии какого-нибудь устаревшего сервиса.