Opteron 8354
vs
Xeon E7-8890 v2

Представь серверное чудо 2007 года – AMD Opteron 8354. Он вышел как четырёхъядерный флагман линейки Opteron, нацеленный на плотную установку в корпоративные серверы и рабочие станции, где важна была балансная производительность и приемлемое тепловыделение. По тем временам четыре ядра казались вершиной технологий, особенно при доступной цене на вторичном рынке позже. Эта модель стала популярна у бюджетных энтузиастов спустя годы, когда списанные серверные платы с этими процессорами за бесценок заполонили рынок б/у комплектующих.

Сегодня Opteron 8354, мягко говоря, не конкурент даже самым скромным современным десктопным чипам. Его архитектура безнадёжно устарела, а одноядерная производительность сильно проигрывает, что критично для игр и большинства повседневных задач. Он совершенно не актуален для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений, его многопоточная мощность сейчас сравнима с дешёвыми современными мобильными чипами или старыми Pentium/Celeron. Энергопотребление в 75 Вт по нынешним меркам выглядит бледно – современные процессоры при куда большей производительности часто куда экономичнее, а тогда это считалось неплохим показателем для четырёх ядер.

Охлаждался он стандартными серверными кулерами или простыми башенными радиаторами – ничего экстремального не требовалось, главное обеспечить вентиляцию в корпусе. Сегодня он имеет смысл лишь как музейный экспонат, основа для крайне бюджетного файлового сервера или роутера энтузиаста, либо как компонент для ностальгических сборок эпохи первых многоядерников. Для серьёзных задач его время давно ушло.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.