Opteron 8354
vs
Xeon E5-2667 v4

Представь серверное чудо 2007 года – AMD Opteron 8354. Он вышел как четырёхъядерный флагман линейки Opteron, нацеленный на плотную установку в корпоративные серверы и рабочие станции, где важна была балансная производительность и приемлемое тепловыделение. По тем временам четыре ядра казались вершиной технологий, особенно при доступной цене на вторичном рынке позже. Эта модель стала популярна у бюджетных энтузиастов спустя годы, когда списанные серверные платы с этими процессорами за бесценок заполонили рынок б/у комплектующих.

Сегодня Opteron 8354, мягко говоря, не конкурент даже самым скромным современным десктопным чипам. Его архитектура безнадёжно устарела, а одноядерная производительность сильно проигрывает, что критично для игр и большинства повседневных задач. Он совершенно не актуален для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений, его многопоточная мощность сейчас сравнима с дешёвыми современными мобильными чипами или старыми Pentium/Celeron. Энергопотребление в 75 Вт по нынешним меркам выглядит бледно – современные процессоры при куда большей производительности часто куда экономичнее, а тогда это считалось неплохим показателем для четырёх ядер.

Охлаждался он стандартными серверными кулерами или простыми башенными радиаторами – ничего экстремального не требовалось, главное обеспечить вентиляцию в корпусе. Сегодня он имеет смысл лишь как музейный экспонат, основа для крайне бюджетного файлового сервера или роутера энтузиаста, либо как компонент для ностальгических сборок эпохи первых многоядерников. Для серьёзных задач его время давно ушло.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.