Opteron 8347
vs
Xeon E5-4627 v4

AMD Opteron 8347 – это был серьёзный четырёхъядерный игрок для серверных стоек конца 2007 года, основанный на архитектуре Barcelona. Он позиционировался как мощное решение для виртуализации и многопоточных серверных задач своего времени, когда четыре ядра казались вершиной инженерной мысли. Интересно, что это первое поколение AMD с исправленным критическим багом TLB в кэше L3, который здорово подпортил репутацию ранних образцов линейки. Хотя создавался он сугубо для стоек, находчивые энтузиасты иногда встраивали подобные Opteron в "бюджетные" настольные multisocket-платформы ради большого количества ядер за относительно небольшие деньги, особенно на вторичном рынке.

Сегодня его мощность кажется смешной: даже современные мобильные чипы для ноутбуков легко его обходят, а поддержка современных инструкций и стандартов попросту отсутствует. Использовать его для актуальных задач – игр или ресурсоёмких рабочих приложений – абсолютно бессмысленно; он будет задыхаться на первых же шагах. Единственная его потенциальная ниша сейчас – очень специфичные проекты энтузиастов, возящихся с устаревшим multisocket-железом ради ностальгии или экзотики.

Прожорлив он был по нынешним меркам изрядно – требовал мощных систем охлаждения даже в серверах, не говоря уже о кустарных сборках; стандартные кулеры для сокета F часто с трудом справлялись. Старые системы с таким сердцем сейчас чаще греются и шумят, чем показывают былую мощь. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам начального уровня, особенно в однопоточных сценариях, хотя когда-то неплохо справлялся с параллельными серверными нагрузками. Сегодня это скорее музейный экспонат, напоминающий о стремительной эволюции вычислительной техники.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.