Opteron 8347
vs
Xeon E5-2470 v2

AMD Opteron 8347 – это был серьёзный четырёхъядерный игрок для серверных стоек конца 2007 года, основанный на архитектуре Barcelona. Он позиционировался как мощное решение для виртуализации и многопоточных серверных задач своего времени, когда четыре ядра казались вершиной инженерной мысли. Интересно, что это первое поколение AMD с исправленным критическим багом TLB в кэше L3, который здорово подпортил репутацию ранних образцов линейки. Хотя создавался он сугубо для стоек, находчивые энтузиасты иногда встраивали подобные Opteron в "бюджетные" настольные multisocket-платформы ради большого количества ядер за относительно небольшие деньги, особенно на вторичном рынке.

Сегодня его мощность кажется смешной: даже современные мобильные чипы для ноутбуков легко его обходят, а поддержка современных инструкций и стандартов попросту отсутствует. Использовать его для актуальных задач – игр или ресурсоёмких рабочих приложений – абсолютно бессмысленно; он будет задыхаться на первых же шагах. Единственная его потенциальная ниша сейчас – очень специфичные проекты энтузиастов, возящихся с устаревшим multisocket-железом ради ностальгии или экзотики.

Прожорлив он был по нынешним меркам изрядно – требовал мощных систем охлаждения даже в серверах, не говоря уже о кустарных сборках; стандартные кулеры для сокета F часто с трудом справлялись. Старые системы с таким сердцем сейчас чаще греются и шумят, чем показывают былую мощь. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам начального уровня, особенно в однопоточных сценариях, хотя когда-то неплохо справлялся с параллельными серверными нагрузками. Сегодня это скорее музейный экспонат, напоминающий о стремительной эволюции вычислительной техники.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.