Сравнение процессоров
AMD и Intel

AMD Opteron 8347 – это был серьёзный четырёхъядерный игрок для серверных стоек конца 2007 года, основанный на архитектуре Barcelona. Он позиционировался как мощное решение для виртуализации и многопоточных серверных задач своего времени, когда четыре ядра казались вершиной инженерной мысли. Интересно, что это первое поколение AMD с исправленным критическим багом TLB в кэше L3, который здорово подпортил репутацию ранних образцов линейки. Хотя создавался он сугубо для стоек, находчивые энтузиасты иногда встраивали подобные Opteron в "бюджетные" настольные multisocket-платформы ради большого количества ядер за относительно небольшие деньги, особенно на вторичном рынке.

Сегодня его мощность кажется смешной: даже современные мобильные чипы для ноутбуков легко его обходят, а поддержка современных инструкций и стандартов попросту отсутствует. Использовать его для актуальных задач – игр или ресурсоёмких рабочих приложений – абсолютно бессмысленно; он будет задыхаться на первых же шагах. Единственная его потенциальная ниша сейчас – очень специфичные проекты энтузиастов, возящихся с устаревшим multisocket-железом ради ностальгии или экзотики.

Прожорлив он был по нынешним меркам изрядно – требовал мощных систем охлаждения даже в серверах, не говоря уже о кустарных сборках; стандартные кулеры для сокета F часто с трудом справлялись. Старые системы с таким сердцем сейчас чаще греются и шумят, чем показывают былую мощь. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам начального уровня, особенно в однопоточных сценариях, хотя когда-то неплохо справлялся с параллельными серверными нагрузками. Сегодня это скорее музейный экспонат, напоминающий о стремительной эволюции вычислительной техники.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.