Opteron 8218
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Opteron 8218 пришёл в мир осенью 2007 года как надёжный солдат для серверных полей, заняв позицию в среднем сегменте линейки. Предназначался он для корпоративных задач, спокойно работая в файловых хранилищах или базовых веб-серверах. Забавно, но его охотно брали и энтузиасты для своих домашних машин, ведь на вторичке он предлагал много ядер за небольшие деньги, особенно после списания серверов.

С точки зрения сегодняшнего дня его возможности кажутся скромными, он значительно уступает даже самым доступным современным чипам в плане общей эффективности и энергоэкономичности. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он однозначно слабоват, ему не хватает как тактовой частоты, так и архитектурной мощи новых поколений. Его реальная ниша сейчас – либо очень специфические задачи на старом ПО, либо как объект интереса для любителей ретро-железа, собирающих системы эпохи конца нулевых.

Энергоаппетит у него был по меркам сегодняшнего дня весьма ощутимый, требовавший добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой, хотя стандартные тогдашние боксы справлялись. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, ставь его только на проверенную материнку с хорошим питанием и мощным охлаждением – и не жди чудес. Он скорее музейный экспонат или любопытный артефакт ушедшей эпохи серверного железа, чем практичное решение. Использовать его имеет смысл лишь в крайне ограниченных сценариях или для ностальгических экспериментов.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.