Opteron 6386 SE
vs
Xeon Gold 6145

Держи рассказ про старичка Opteron 6386 SE. Выпущенный летом 2014 года, этот парень был одним из топовых предложений AMD для серверов, рассчитанных на тяжёлые вычисления и виртуализацию. В те времена его 16 ядер выглядели очень внушительно для своего класса задач. Энтузиасты иногда пробовали запихивать его в десктопы из-за высокой многопоточной производительности, но специфичная серверная платформа и дороговизна делали такие сборки редкими диковинками.

Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе. Современные чипы, даже среднего класса, покажут ему феноменальную разницу поколений в энергоэффективности и скорости одного ядра. Он заметно отстаёт в играх и большинстве повседневных рабочих приложений, где важна однопоточная мощность. Его многопоток ещё может справляться с некоторыми фоновыми или чисто параллельными задачами, но уже на пределе актуальности.

Будь готов к его аппетиту: тепловыделение у него серьёзное, потребляет он прилично, требуя по-настоящему мощного и качественного охлаждения – обычный боксовый кулер тут и рядом не стоял. Ставить его в современную сборку смысла почти нет, разве что ради эксперимента или как временное бюджетное решение для очень специфичной многопоточной нагрузки, где ты готов мириться с высоким счётом за электричество и шумом системы охлаждения. Просто знай, что это уже история, а не конкурент.

Этот Xeon Gold 6145 появился на свет летом 2017 года как серверная рабочая лошадка высшего эшелона линейки Skylake-SP. Тогда он позиционировался для мощных корпоративных серверов и рабочих станций, где требовались высокая надежность и серьёзные вычислительные ресурсы. Интересно, что архитектура Skylake-SP столкнулась с проблемами эффективного отвода тепла от столь плотной компоновки ядер, что иногда ограничивало их пиковую производительность под полной нагрузкой. Несмотря на серверное происхождение, подобные восьмиядерники нередко находили путь в бюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, соблазнённых их многопоточным потенциалом по относительно низкой для флагманских ядер цене.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными аналогами от Intel или AMD для серверов и рабочих станций. Те совершенно иначе подходят к вопросам эффективности и масштабируемости задач. Его выживаемость сейчас зависит от специфики задач: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты одного ядра, но может справляться с некоторыми многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или компиляции кода при скромных запросах. Однако готовьтесь кормить его энергией – теплопакет до 205 Вт требует добротного башенного кулера или даже СВО, а шума и тепла в комнате прибавится заметно. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам в играх и повседневных приложениях, хотя в многопоточных серверных задачах разрыв будет меньше.

Если вам попался этот процессор даром или очень дёшево, и рабочие задачи тяготеют к параллельным вычислениям – пробуйте. Для сборки энтузиаста на сверхбюджете он ещё способен послужить сердцем системы, но будьте готовы к высокому энергопотреблению, теплу и шуму охлаждения. Для всего остального, включая современные игры или быстрый отклик системы – лучше присмотреться к более свежим и эффективным решениям.