Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 16 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 16 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | 80 Вт |
| Память | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G34 | LGA 1366 |
| Прочее | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2010 |
| Geekbench | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4662 points
|
12999 points
+178,83%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3792 points
|
14226 points
+275,16%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1609 points
|
1938 points
+20,45%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+102,84%
30171 points
|
14874 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+1,91%
2243 points
|
2201 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3588 points
|
3675 points
+2,42%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+6,95%
523 points
|
489 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+49,65%
3885 points
|
2596 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
410 points
|
435 points
+6,10%
|
| PassMark | Opteron 6386 SE | Xeon E5620 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+128,84%
8291 points
|
3623 points
|
| PassMark Single |
+17,78%
1305 points
|
1108 points
|
Держи рассказ про старичка Opteron 6386 SE. Выпущенный летом 2014 года, этот парень был одним из топовых предложений AMD для серверов, рассчитанных на тяжёлые вычисления и виртуализацию. В те времена его 16 ядер выглядели очень внушительно для своего класса задач. Энтузиасты иногда пробовали запихивать его в десктопы из-за высокой многопоточной производительности, но специфичная серверная платформа и дороговизна делали такие сборки редкими диковинками.
Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе. Современные чипы, даже среднего класса, покажут ему феноменальную разницу поколений в энергоэффективности и скорости одного ядра. Он заметно отстаёт в играх и большинстве повседневных рабочих приложений, где важна однопоточная мощность. Его многопоток ещё может справляться с некоторыми фоновыми или чисто параллельными задачами, но уже на пределе актуальности.
Будь готов к его аппетиту: тепловыделение у него серьёзное, потребляет он прилично, требуя по-настоящему мощного и качественного охлаждения – обычный боксовый кулер тут и рядом не стоял. Ставить его в современную сборку смысла почти нет, разве что ради эксперимента или как временное бюджетное решение для очень специфичной многопоточной нагрузки, где ты готов мириться с высоким счётом за электричество и шумом системы охлаждения. Просто знай, что это уже история, а не конкурент.
Представляешь, этот Xeon E5620 дебютировал в далеком уже 2010 году как надежный середнячок серверной линейки Westmere-EP. Он создавался для корпоративных стоек и рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточность под управлением двухсокетных платформ LGA1366. Интересно, что находчивые энтузиасты быстро приспособили его для домашних ПК на совместимых материнках типа X58, получая доступ к высокой многопоточности за смешные по тем меркам деньги на вторичном рынке – настоящая находка для бюджетных мощных сборок того времени.
Сегодня, конечно, он выглядит совсем иначе. По сравнению с любым современным десктопным процессором, даже бюджетным, E5620 сильно уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности. Его четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading когда-то казались прорывом, но теперь лишь базовый минимум для нетребовательной работы. Для игр он уже давно узкое место, особенно в современных проектах, не говоря о серьезных рабочих задачах вроде рендеринга или обработки видео. Он может потянуть старые игры или простую офисную работу, но собирать под него новую систему сегодня смысла нет – разве что как временное решение или для специфичных задач вроде файлового сервера на базе б/у железа.
Что касается аппетитов – он потреблял примерно 80 Вт под нагрузкой. По современным меркам немало, требовал приличного кулера для тихой работы, хотя и не печально известен перегревами как некоторые другие модели. Если найдешь его сегодня в каком-нибудь старом сервере или станции, просто помни, что его век мощных вычислений давно прошел. Это типичный представитель ушедшей эпохи, добросовестно отслуживший свое.
Сравнивая процессоры Opteron 6386 SE и Xeon E5620, можно отметить, что Opteron 6386 SE относится к портативного сегменту. Opteron 6386 SE превосходит Xeon E5620 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5620 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket G34 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Этот 10-ядерный серверный процессор 2017 года на сокете LGA2011, с базовой частотой всего 1.7 ГГц, выделялся крайне низким для своего класса TDP в 65 Вт благодаря архитектуре Ivy Bridge-EP (22 нм), позиционируясь как энергоэффективный труженик для многопоточных задач виртуализации или хостинга. Несмотря на внушительное количество потоков (20), его относительно скромная тактовая частота по современным меркам уже указывает на значительное моральное устаревание.
Выпущенный в 2019 году Xeon Silver 4208 с 8 ядрами на базе Skylake-SP уже ощутимо отстает от новейших поколений, хотя его поддержка Intel Optane DC Persistent Memory и AVX-512 остается полезной спецификой для определенных серверных задач. Этот процессор на сокете LGA 3647 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 85 Вт притащил неплохую многопоточность для своего времени в сегменте начального уровня.
Этот серверный трудяга Xeon E-2126G (2018 г.) на 6 ядер/12 потоков с базовой частотой 3.3 ГГц в сокете LGA1151 уже заметно уступает новинкам, но его ключевая особенность — надежная поддержка ECC-памяти. Его архитектура Coffee Lake (14 нм, TDP 80 Вт) обеспечивала стабильность для корпоративных рабочих станций и нетребовательных серверов.
Этот серверный ветеран от Intel, выпущенный в июле 2017 года на 14-нм техпроцессе, предлагает 12 ядер с частотой до 3.7 ГГц в сокете LGA3647, разгоняя TDP до 150 Вт и поддерживая передовые инструкции AVX-512 для специфичных вычислений. Хотя он уже морально устарел по современным меркам, его производительность на ядро и расширенные возможности всё ещё могут пригодиться в некоторых многопоточных задачах или системах с несколькими процессорами.
Этот почтенный шестиядерник Intel Xeon W3690 (2011 г.) предлагал серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, работая на базовых 3.46 ГГц (Turbo до 3.73 ГГц) и включая уникальный для платформы LGA1366 трёхканальный контроллер памяти DDR3 при внушительном TDP в 130 Вт.
Этот ветеран 2013 года на сокете LGA1150, с его 4 ядрами (8 потоков благодаря Hyper-Threading) на 22 нм и базовой частотой 3.4 ГГц при TDP 84 Вт, сегодня заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и производительности. Однако он всё ещё способен тянуть нетребовательные задачи, выделяясь поддержкой памяти ECC и аппаратной виртуализацией VT-x/VT-d, редкостью для десктопных CPU того времени.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011 года, выпущенный в конце 2017 года, с базовой частотой всего 1.9 ГГц (Turbo до 2.5 ГГц) и низким для своего класса TDP в 70 Вт уже ощутимо морально устарел — несмотря на приличное количество ядер, его производительность по современным меркам не впечатляет и для серьёзных задач сегодня будет тяжеловато.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!