Opteron 6378
vs
Xeon E5-2699C v4

Вот этот старый серверный боец, Opteron 6378, появился в самом начале 2015 года как рабочий инструмент для плотных стоек в дата-центрах, тогда AMD уповала на его шестнадцать ядер для задач вроде виртуализации или баз данных. Он был не для обычных пользователей, а для тех, кому важен объём параллельных вычислений в ограниченном пространстве без запредельного бюджета флагманов. Иногда ушлые сборщики пристраивали его на специальные материнки в домашние "теплички" для мощного многопоточника по сходной цене, но это всегда был компромисс.

Сегодня этот патриарх выглядит совсем иначе – его многопоточный аппетит кажется скромным на фоне современных гигантов вроде Epyc или Threadripper, которые просто разрывают подобные задачи с невероятной лёгкостью. Для игр он подходит разве что к старым или нетребовательным проектам, где упор не на частоты, да и то с оглядкой. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он будет коптить небо, сильно уступая даже бюджетным современным чипам по скорости и эффективности.

Главный камень преткновения сейчас – его огненный нрав. Этот процессор потребляет электричество и выделяет тепло как настоящая печка, требуя действительно серьёзного охлаждения даже в хорошо продуваемом корпусе; в компактных сборках он моментально заставит вентиляторы выть сиреной. Его можно рассматривать лишь как любопытный экспонат для специфичных задач в очень стеснённом бюджете или как тренировочный полигон для энтузиастов, любящих возиться с серверным железом не первой свежести. Но будь готов к гудящей "турбине" над ним и счетам за свет чуть выше обычного – для повседневного использования в 2024 году он уже определённо вышел в тираж.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.