Opteron 6378
vs
Xeon E5-2470 v2

Вот этот старый серверный боец, Opteron 6378, появился в самом начале 2015 года как рабочий инструмент для плотных стоек в дата-центрах, тогда AMD уповала на его шестнадцать ядер для задач вроде виртуализации или баз данных. Он был не для обычных пользователей, а для тех, кому важен объём параллельных вычислений в ограниченном пространстве без запредельного бюджета флагманов. Иногда ушлые сборщики пристраивали его на специальные материнки в домашние "теплички" для мощного многопоточника по сходной цене, но это всегда был компромисс.

Сегодня этот патриарх выглядит совсем иначе – его многопоточный аппетит кажется скромным на фоне современных гигантов вроде Epyc или Threadripper, которые просто разрывают подобные задачи с невероятной лёгкостью. Для игр он подходит разве что к старым или нетребовательным проектам, где упор не на частоты, да и то с оглядкой. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он будет коптить небо, сильно уступая даже бюджетным современным чипам по скорости и эффективности.

Главный камень преткновения сейчас – его огненный нрав. Этот процессор потребляет электричество и выделяет тепло как настоящая печка, требуя действительно серьёзного охлаждения даже в хорошо продуваемом корпусе; в компактных сборках он моментально заставит вентиляторы выть сиреной. Его можно рассматривать лишь как любопытный экспонат для специфичных задач в очень стеснённом бюджете или как тренировочный полигон для энтузиастов, любящих возиться с серверным железом не первой свежести. Но будь готов к гудящей "турбине" над ним и счетам за свет чуть выше обычного – для повседневного использования в 2024 году он уже определённо вышел в тираж.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.