Opteron 6348
vs
Xeon E5-1607 v4

Этот шестнадцатиядерник AMD Opteron 6348 дебютировал в 2013 году как представитель линейки Abu Dhabi на платформе Socket G34, позиционируясь как доступное решение для серверов и рабочих станций начального уровня. Он базировался на архитектуре Piledriver, известной своим неплохим многопоточным потенциалом при умеренной стоимости чипа. Интересно, что подобные серверные камни иногда находили вторую жизнь в энтузиастских домашних сборках тех лет, где их многоядерность привлекала пользователей, работающих с рендерингом или виртуализацией на относительно скромном бюджете.

Сегодня Opteron 6348 воспринимается совсем иначе. Любой современный процессор среднего класса, будь то десктопный или даже топовый мобильный чип, легко его превзойдёт в абсолютной производительности и особенно в скорости одного ядра. Для современных игр он слишком медлителен, уступая даже бюджетным новинкам. В рабочих задачах его актуальность сохраняется лишь в очень специфичных нишах вроде старых, хорошо оптимизированных серверных приложений, где важна именно суммарная многопоточная мощность, а не скорость отклика.

Главный его недостаток сейчас — прожорливость и жар. При типичной нагрузке он легко потребляет под 140 Вт, требуя солидного башенного кулера или громкого серверного вентилятора, что делает его использование в домашних условиях некомфортным и дорогим в долгосрочной перспективе из-за счётов за электричество. В итоге, Opteron 6348 сегодня интересен разве что как музейный экспонат архитектурной эпохи AMD до Ryzen или как временное решение в старых серверных стойках, где апгрейд невозможен или не оправдан. Для подавляющего большинства задач, включая старые игры или базовую офисную работу, куда практичнее и экономичнее найти любой современный процессор, пусть и бюджетный.

Этот Xeon E5-1607 v4 появился поздней осенью 2016 года, заняв скромное место в линейке Broadwell-EP для сокета LGA2011-3. Он позиционировался как базовый серверный и рабочий процессор, рассчитанный на задачи, где не требуется гиперпоточность или высокие частоты. Тогда он привлекал внимание бюджетных сборщиков нестандартных ПК, так как предлагал распаянный контроллер PCIe и поддержку большого объёма ECC-памяти при доступной цене самого чипа.

По сравнению с нынешними массовыми CPU даже среднего класса, он кажется очень неторопливым — современные архитектуры ощутимо подвинули планку по скорости выполнения повседневных операций и энергии, затрачиваемой на их выполнение. Его четырёх ядер без гиперпоточности сегодня явно недостаточно для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений; он будет ощутимо "тормозить" там, где требуется хороший многопоточный отклик или высокая тактовая частота для одного ядра.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он относительно скромен для своей платформы — его теплопакет в 140 Вт тогда не требовал экстремального охлаждения, достаточно было добротного башенного кулера. Однако сам сокет LGA2011-3 и чипсеты были дорогим решением. Сегодня его можно рассматривать лишь как крайне ограниченное решение для нетребовательных офисных задач или как временную замену в уже существующей системе на этой платформе. Для новых сборок он совершенно не актуален, проигрывая даже самым доступным современным процессорам по всем параметрам, кроме разве что цены на вторичном рынке. Ставить его сейчас стоит лишь при наличии бесплатной материнской платы и памяти под рукой, да и то с чётким пониманием его невысоких возможностей.