Opteron 6348
vs
Xeon E5-1603 v4

Этот шестнадцатиядерник AMD Opteron 6348 дебютировал в 2013 году как представитель линейки Abu Dhabi на платформе Socket G34, позиционируясь как доступное решение для серверов и рабочих станций начального уровня. Он базировался на архитектуре Piledriver, известной своим неплохим многопоточным потенциалом при умеренной стоимости чипа. Интересно, что подобные серверные камни иногда находили вторую жизнь в энтузиастских домашних сборках тех лет, где их многоядерность привлекала пользователей, работающих с рендерингом или виртуализацией на относительно скромном бюджете.

Сегодня Opteron 6348 воспринимается совсем иначе. Любой современный процессор среднего класса, будь то десктопный или даже топовый мобильный чип, легко его превзойдёт в абсолютной производительности и особенно в скорости одного ядра. Для современных игр он слишком медлителен, уступая даже бюджетным новинкам. В рабочих задачах его актуальность сохраняется лишь в очень специфичных нишах вроде старых, хорошо оптимизированных серверных приложений, где важна именно суммарная многопоточная мощность, а не скорость отклика.

Главный его недостаток сейчас — прожорливость и жар. При типичной нагрузке он легко потребляет под 140 Вт, требуя солидного башенного кулера или громкого серверного вентилятора, что делает его использование в домашних условиях некомфортным и дорогим в долгосрочной перспективе из-за счётов за электричество. В итоге, Opteron 6348 сегодня интересен разве что как музейный экспонат архитектурной эпохи AMD до Ryzen или как временное решение в старых серверных стойках, где апгрейд невозможен или не оправдан. Для подавляющего большинства задач, включая старые игры или базовую офисную работу, куда практичнее и экономичнее найти любой современный процессор, пусть и бюджетный.

Этот Intel Xeon E5-1603 v4 появился в начале 2017 года как самый скромный четырёхъядерник в линейке серверных и рабочих станций Broadwell. Тогда его рассматривали для нетребовательных задач в ЦОД или базовых рабочих станций, где важна была надёжность платформы LGA2011-3 и поддержка ECC-памяти. Интересно, что он вообще не имел Hyper-Threading и был заблокирован по множителю, позиционируясь строго ниже более гибких Core i7 и младших Xeon с HT. Для своего класса он тогда предлагал уникальную комбинацию четырёх ядер и поддержки профессиональных функций в бюджетном сегменте серверного железа, иногда привлекая энтузиастов, ищущих стабильность за разумные деньги.

Сегодня E5-1603 v4 выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными CPU. Его реальная производительность сильно отстаёт от текущих поколений Core и Ryzen даже начального уровня, не говоря уже о современных Xeon или EPYC. В играх он будет серьёзным узким местом для любой актуальной видеокарты. Его применение ограничивается разве что офисными ПК, простыми файловыми серверами или терминалами, где важнее стабильность системы на базе Xeon, чем скорость. Для серьёзных рабочих нагрузок он уже не актуален.

По части питания и тепла он не был проблемным – его TDP в 140 Вт хоть и выглядит внушительно по нынешним меркам энергоэффективности, но благодаря сравнительно низкой тактовой частоте реальный нагрев под нагрузкой был умеренным. Достаточно было недорогого башенного кулера с медными трубками для уверенной работы. В целом, это был надёжный, но очень небыстрый трудяга своего времени, чья актуальность сегодня стремится к нулю, кроме крайне специфичных или нетребовательных сценариев использования. Времена изменились, и современный бюджетный процессор легко заткнёт его за пояс.