Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 6 | — |
| Количество производительных ядер | 12 | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 16 KB | Data: 12 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 12048 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 80 Вт |
| Память | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 771 |
| Прочее | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+199,49%
17568 points
|
5866 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+336,15%
18519 points
|
4246 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1672 points
|
1889 points
+12,98%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+31,31%
5221 points
|
3976 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1989 points
|
2125 points
+6,84%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+196,05%
2996 points
|
1012 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
448 points
|
487 points
+8,71%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+105,61%
2418 points
|
1176 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+5,78%
421 points
|
398 points
|
| PassMark | Opteron 6344 | Xeon X5260 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+390,23%
6069 points
|
1238 points
|
| PassMark Single |
+0%
1231 points
|
1406 points
+14,22%
|
В 2013 году этот Opteron 6344 был серьёзным бойцом в серверном сегменте AMD на архитектуре Piledriver, рассчитанным на плотные стойки данных центров и корпоративные задачи виртуализации. Четыре модуля Bulldozer/Piledriver под капотом создавали иллюзию восьми мощных ядер, что тогда выглядело очень привлекательно для бюджетных серверов или рабочих станций, обрабатывающих параллельные потоки данных. Интересно, что энтузиасты находили ему не совсем стандартное применение – он мог стать основой десктопной рабочей лошадки благодаря материнским платам вроде ASUS KGPE-D16, предлагавшим тогда непривычно много ядер за свои деньги вне серверного контекста. Однако сама архитектура имела свои особенности: её модульная конструкция могла проседать в однопоточных задачах по сравнению с более целостными ядрами конкурентов того времени.
Сегодня его позиции выглядят скромно – даже младшие современные десктопные процессоры легко его обходят в повседневной работе и играх благодаря радикально возросшей эффективности каждого ядра и куда более умной работе с памятью и задачами. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он уже не подходит, ощутимо отставая даже в многопоточных сценариях из-за архаичной микроархитектуры и низкой тактовой частоты. Его актуальность сегодня – это узкие ниши: запуск старых ОС, специфические серверные задачи с очень низкой нагрузкой или чисто символические сборки для изучения железного наследия AMD, но никак не практическое ежедневное использование.
Этот процессор – довольно прожорливый дедушка по нынешним меркам, потребляющий заметно больше электричества, чем современные чипы при куда меньшей отдаче. Ему требовалось основательное охлаждение даже в серверных шасси, а в корпусе домашнего десктопа ему было бы жарковато и шумновато из-за мощного кулера. Если вдруг он попадётся вам сейчас, воспринимайте его скорее как музейный экспонат или часть истории развития серверных решений AMD – практического смысла в его использовании в новой системе практически нет.
Двухъядерный процессор для серверов начального уровня. В свое время предлагал хорошую однопоточную производительность. Сегодня устарел даже для самых простых задач. Энергопотребление умеренное, охлаждение простое. Может быть полезен разве что для восстановления старых систем или как экспонат в музее вычислительной техники.
Сравнивая процессоры Opteron 6344 и Xeon X5260, можно отметить, что Opteron 6344 относится к портативного сегменту. Opteron 6344 превосходит Xeon X5260 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5260 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 670 2GB / AMD Radeon R9 280 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 (2048 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760 (2048 MB) or equivalent, Radeon R9 270X (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GT 640, Radeon HD 6450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760 (2048 MB) or equivalent, Radeon R9 270X (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 / AMD R9 270X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 / AMD R9 270X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-4610 на устаревшем 32-нм техпроцессе (частота 2.4 ГГц, TDP 130 Вт, сокет LGA2011) выпущен в 2018 году как обновление старых платформ, морально устарел для современных задач. Его ключевые особенности — поддержка многопроцессорных конфигураций и памяти ECC для надежности, характерные для линейки Xeon.
Этот четырёхъядерный серверный работяга на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.1 ГГц (22 нм, TDP 69 Вт), выпущенный в далёком 2012 году, сегодня заметно устарел по мощности и платформенным возможностям для современных задач. Его потенциал ограничен эпохой Ivy Bridge, без Hyper-Threading и расширенного турбо-буста он проигрывает даже бюджетным нынешним решениям.
Этот восьмилетний серверный процессор на 14 нм с четырьмя ядрами (2.6 ГГц), разъемом LGA 2011-3 и TDP 85 Вт хоть и предлагал тогда прогрессивную поддержку DDR4, сейчас выглядит заметно устаревшим по мощности и эффективности. Он оставался скромным, но надежным середнячком для базовых задач своего времени.
Этот Xeon W-1270E, появившийся в начале 2022 года на проверенном 14нм техпроцессе, предлагает 8 производительных ядер с базовой частотой 3.4 ГГц в сокете LGA1200 при умеренном TDP 80 Вт, заточенный под защищённые рабочие станции с поддержкой ECC-памяти. Хотя он не новейший, его сочетание мощности и корпоративных функций вроде vPro делает его надёжным выбором для задач стабильности и безопасности данных.
Этот серверный процессор на базе архитектуры Ivy Bridge-EP появился в 2015 году: его четыре ядра с базовой частотой 2.8 ГГц (сокет LGA 1356, техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) поддерживают ECC-память и технологии управления вроде vPro, но сегодня его мощности уже заметно не хватает для современных нагрузок.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1548 2019 года выпуска с 8 ядрами и TDP всего 45 Вт отлично подходит для плотных систем благодаря встроенной поддержке сети 10GbE и памяти ECC. Хотя он уже не новинка, его энергоэффективная архитектура на базе техпроцесса 14 нм обеспечивает достойную производительность для задач уровня предприятия.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.2 ГГц, изготовленный по техпроцессу 22 нм и имеющий TDP 77 Вт, определённо морально устарел за 12 лет после релиза во второй половине 2012 года. Его заметной особенностью была сравнительно мощная для линейки Xeon интегрированная графика Intel HD Graphics P4000.
Процессор Intel Xeon D 2775TE, выпущенный летом 2023 года на современных 10-нм ядрах Golden Cove, представляет собой мощный 16-ядерный чип с TDP 117 Вт для плотных серверных платформ. Он выделяется поддержкой PCIe 5.0 и интегрированными контроллерами до 100GbE для гибких конфигураций встраиваемых систем и периферии уровня предприятия.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!