Opteron 6274
vs
Xeon E5-1607 v4

Этот Opteron 6274 родился в начале 2012 года как рабочая лошадка для серверных стоек и рабочих станций AMD, базируясь на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда он позиционировался как мощное решение для корпоративных задач и плотных виртуальных сред, предлагая аж 16 ядер в одном сокете благодаря модульной конструкции. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его заметная доступность на вторичном рынке позже соблазнила энтузиастов на необычные бюджетные сборки для дома, пытаясь выжать многопоточную производительность там, где это было оправдано.

Сегодня его сердце бьется куда тише – современные даже скромные процессоры легко его превосходят в абсолютной производительности на ядро и особенно в энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален, не хватает его индивидуальной мощи на ядро для современных проектов. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть простую офисную работу или элементарную многопоточную обработку файлов, но медленно и расточительно.

Главный его "крест" – это прожорливость и жара: чипу требовались серьезные системы охлаждения даже в штатных серверных корпусах с мощным обдувом, а в домашних условиях он мог нагреть комнату как маленький обогреватель. Сейчас он представляет скорее исторический интерес – пример эпохи упора AMD на количество ядер ценой их индивидуальной эффективности. Если и рассматривать его сегодня, то лишь как любопытный экспонат для очень специфичных, непритязательных задач, где электроэнергия не в счет, а многопоточность важнее скорости отклика. Но даже там найдется что-то лучше.

Этот Xeon E5-1607 v4 появился поздней осенью 2016 года, заняв скромное место в линейке Broadwell-EP для сокета LGA2011-3. Он позиционировался как базовый серверный и рабочий процессор, рассчитанный на задачи, где не требуется гиперпоточность или высокие частоты. Тогда он привлекал внимание бюджетных сборщиков нестандартных ПК, так как предлагал распаянный контроллер PCIe и поддержку большого объёма ECC-памяти при доступной цене самого чипа.

По сравнению с нынешними массовыми CPU даже среднего класса, он кажется очень неторопливым — современные архитектуры ощутимо подвинули планку по скорости выполнения повседневных операций и энергии, затрачиваемой на их выполнение. Его четырёх ядер без гиперпоточности сегодня явно недостаточно для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений; он будет ощутимо "тормозить" там, где требуется хороший многопоточный отклик или высокая тактовая частота для одного ядра.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он относительно скромен для своей платформы — его теплопакет в 140 Вт тогда не требовал экстремального охлаждения, достаточно было добротного башенного кулера. Однако сам сокет LGA2011-3 и чипсеты были дорогим решением. Сегодня его можно рассматривать лишь как крайне ограниченное решение для нетребовательных офисных задач или как временную замену в уже существующей системе на этой платформе. Для новых сборок он совершенно не актуален, проигрывая даже самым доступным современным процессорам по всем параметрам, кроме разве что цены на вторичном рынке. Ставить его сейчас стоит лишь при наличии бесплатной материнской платы и памяти под рукой, да и то с чётким пониманием его невысоких возможностей.