Opteron 6238
vs
Xeon D-1602

Выходец эпохи расцвета облачных сервисов, Opteron 6238 появился в 2014 году как надежный рабочий для корпоративных серверов и рабочих станций AMD, позиционируясь в середине своего семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver. Тогда он привлекал бизнес-клиентов, которым требовалось много ядер для виртуализации или параллельных вычислений по относительно разумной цене. Интересно, что его внушительное тепловыделение под 140 Вт и прожорливость делали его скорее стационарной силой, чем мобильным решением, да и память DDR3 уже тогда выглядела немного узким местом для столь мощного мультиядерного чипа. Сегодняшние аналоги даже начального уровня ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра и современным технологиям энергосбережения. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих сценариях его потенциал серьезно ограничен устаревшими инструкциями и низкой однопоточной скоростью — он справится разве что с базовыми офисными задачами или нетребовательными сервисами вроде файлового хранилища. Его аппетит к электричеству превращает его в маленькую духовку, требующую серьезного кулера и вдумчивого подхода к вентиляции корпуса, что съедает часть экономии от его нынешней низкой стоимости на вторичном рынке. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную выносливость для своего возраста, современные бюджетные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости системы. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень специфичный выбор для энтузиастов, экспериментирующих с устаревшими серверными платформами или крайне ограниченных в бюджете на простейшие нетребовательные задачи, где его многоядерность еще может сыграть роль.

Этот Intel Xeon D-1602 вышел осенью 2020 года как самый скромный представитель семейства D-1600, ориентированного на энергоэффективные серверы начального уровня и сети. Он позиционировался для задач вроде простых NAS, базовых роутеров или промышленных контроллеров, где важнее надежность и скромный аппетит к электричеству, чем высокая скорость вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его охотно брали энтузиасты для сборки тихих и холодных домашних файловых хранилищ из-за очень низкого TDP. По сути, он был скорее мощным встраиваемым решением, чем полноценным серверным процессором в классическом понимании.

Даже на момент выхода его производительность в однопоточных задачах была очень скромной, а два ядра и четыре потока выглядели минималистично даже для офисных ПК той эпохи. Сегодня аналогичное место на рынке занимают более современные встраиваемые чипы от Intel и конкурентов, которые при схожей экономичности предлагают ощутимо лучшую многопоточную отзывчивость и более свежие наборы инструкций. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более бесполезен. Как рабочий лошадка для базовых задач типа веб-сервера, почты или файлового хранилища он еще может послужить, но явно не хватит резвости для современных ОС или виртуализации. Сборки энтузиастов его сейчас почти не рассматривают – разве что как артефакт для сверхбюджетного или экспериментального проекта.

Главный козырь этого Xeon – феноменальная энергоэффективность: его TDP всего 25 Ватт. Это позволяло ему довольствоваться самым простым пассивным радиатором или крошечным вентилятором, делая системы на его основе почти бесшумными и очень холодными в работе. Стабильность – сильная сторона, перегрев ему абсолютно не свойственен при адекватном окружении. Сейчас он выглядит архаичным по производительности, но если нужен абсолютно надежный, холодный и тихий чип для элементарной серверной нагрузки или NAS в условиях жесткой экономии энергии – он еще может найти свою, пусть и узкую, нишу. Впрочем, его недостаточная мощность для современных сред сильно ограничивает сферу применения.