Opteron 6238
vs
Opteron 6376

Выходец эпохи расцвета облачных сервисов, Opteron 6238 появился в 2014 году как надежный рабочий для корпоративных серверов и рабочих станций AMD, позиционируясь в середине своего семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver. Тогда он привлекал бизнес-клиентов, которым требовалось много ядер для виртуализации или параллельных вычислений по относительно разумной цене. Интересно, что его внушительное тепловыделение под 140 Вт и прожорливость делали его скорее стационарной силой, чем мобильным решением, да и память DDR3 уже тогда выглядела немного узким местом для столь мощного мультиядерного чипа. Сегодняшние аналоги даже начального уровня ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра и современным технологиям энергосбережения. Для игр он уже давно не актуален, а в рабочих сценариях его потенциал серьезно ограничен устаревшими инструкциями и низкой однопоточной скоростью — он справится разве что с базовыми офисными задачами или нетребовательными сервисами вроде файлового хранилища. Его аппетит к электричеству превращает его в маленькую духовку, требующую серьезного кулера и вдумчивого подхода к вентиляции корпуса, что съедает часть экономии от его нынешней низкой стоимости на вторичном рынке. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную выносливость для своего возраста, современные бюджетные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости системы. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень специфичный выбор для энтузиастов, экспериментирующих с устаревшими серверными платформами или крайне ограниченных в бюджете на простейшие нетребовательные задачи, где его многоядерность еще может сыграть роль.

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.