Opteron 6212
vs
Xeon E5-2428L

Этот Opteron 6212 вышел весной 2013 года как часть линейки Valencia, позиционируясь как доступное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без лишних затрат. Он предлагал целых 8 ядер по очень конкурентоспособной цене, что тогда привлекало малый бизнес и энтузиастов, собиравших бюджетные многопоточные системы на десктопных платформах. Архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, впоследствии стала печально известна своим не самым удачным дизайном модулей – пара ядер делила некоторые ресурсы, что часто не давало ожидаемого прироста в одно- и мало-поточных задачах по сравнению с конкурентами. Сегодня такие чипы кажутся архаичными даже рядом с базовыми современными десктопными или серверными моделями, значительно отставая по энергоэффективности и скорости работы на ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты просто упрутся в его слабую одноядерную производительность. Старые рабочие задачи типа рендеринга или виртуализации легкой нагрузки он еще может выполнять чисто физически благодаря ядрам, но крайне медленно и неэффективно. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени, требуя серьезных систем охлаждения – его можно было сравнить с маленькой, но прожорливой печкой. Ретро-геймеры обходят его стороной – старые игры плохо использовали много ядер и страдали от низкого IPC Bulldozer. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример попытки AMD завоевать рынок многоядерностью ценой компромиссов в архитектуре; найти ему разумное применение в 2024 году – задача для отчаянных экспериментов или крайне ограниченного бюджета на специфичные серверные нужды, где важна только грубая многопоточность без требований к скорости. Проще говоря, время "бюджетных восьмиядерников" Bulldozer ушло безвозвратно.

Этот Xeon E5-2428L появился весной 2012 как доступный вход в серверный мир на платформе Sandy Bridge-EP. Позиционировался для недорогих стоек и рабочих станций, где требовалась надежность и виртуализация при скромном бюджете. Его главная особенность — весьма умеренное для сервера энергопотребление в 60 Вт благодаря низкой тактовой частоте и букве "L" в названии. Это позволяло обходиться без шумных серверных кулеров, что иногда привлекало энтузиастов к необычным бюджетным сборкам на серверных платах.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне бюджетных современных CPU. Он заметно медленнее в однопоточных задачах и многопоточная его сила ограничена всего лишь восемью потоками. Для современных игр он явно слабоват, а тяжелые рабочие программы вроде монтажа видео или сложной 3D-визуализации будут его нагружать до предела с невысоким результатом. Его актуальность сохранилась разве что для крайне непритязательных задач вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малой нагрузкой.

Энергии он съедает немного, особенно по современным меркам, и с охлаждением справится даже простой башенный кулер — никаких кипятильников тут нет. По сути, это тихий, но уже устаревший трудяга. Если он у вас остался в рабочем парке, его еще можно использовать для очень легких фоновых служб. Но вкладываться в сборку вокруг него сегодня смысла нет — современные Pentium или Celeron в дешевых десктопах покажут себя куда живее почти во всем, а уж про Ryzen 3 и Core i3 говорить не приходится. Это был практичный серверный вариант для своего времени, но сейчас его время окончательно ушло.