Opteron 6204
vs
Opteron 6376

AMD Opteron 6204 появился в конце 2011 года как часть новой линейки серверных чипов Interlagos на микроархитектуре Bulldozer. Он позиционировался как решение начального уровня в семействе Opteron 6200 Series для недорогих одно- и двухпроцессорных серверов и рабочих станций, нацеленное на бизнес-клиентов и дата-центры с требованием к плотности вычислений. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, из-за доступной цены на вторичном рынке он иногда находил применение в энтузиастских десктопных сборках как экзотическая альтернатива, хотя его архитектура Bulldozer имела известные проблемы с эффективностью на такт.

Сегодня этот процессор выглядит глубоко устаревшим. Его производительность, особенно в однопоточных задачах и играх, совершенно не соответствует современным стандартам – даже самые бюджетные новые ЦПУ оставят его далеко позади без особых усилий. Для актуальных игр он совершенно непригоден, а в рабочих задачах сможет справиться разве что с самыми базовыми офисными приложениями или простыми серверными ролями вроде файлового хранилища при крайне ограниченной нагрузке. Серьезные вычисления или многозадачность для него сейчас – непосильная ноша.

Главная головная боль при его использовании сегодня – энергопотребление и тепло. Будучи серверным чипом, он потребляет значительно больше электричества и выделяет гораздо больше тепла по сравнению с современными десктопными процессорами. Для него в обязательном порядке требуется серьезный кулер – маленькие боксовые решения не справятся, и риск перегрева очень высок, особенно если система не идеально вентилируется. В целом, Opteron 6204 сейчас представляет скорее исторический интерес или очень узкоспециализированное применение, но никак не практичное решение для повседневного использования. Его время безвозвратно прошло.

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.