Opteron 6176 SE
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Opteron 6176 SE был настоящим серверным зверем от AMD в далеком уже 2010 году. Целевой аудиторией тогда были владельцы дата-центров и корпоративных серверов, жаждавшие высокой плотности ядер – его 12 физических ядер на базе архитектуры Magny-Cours выглядели внушительно. Интересно, что его своеобразная "сборка" из двух 6-ядерных чипов под одной крышкой создавала некоторые сложности с задержками при общении между ними, что сказывалось на производительности в специфичных задачах. К удивлению многих, эти списанные серверные камни позже находили вторую жизнь в крайне бюджетных домашних сборках энтузиастов, искавших много ядер за копейки, несмотря на их изначально серверную природу и низкую тактовую частоту.

Сегодня, конечно, он выглядит скорее как технологический динозавр рядом с любым современным массовым процессором – и по скорости отдельных ядер, и по общей энергоэффективности. Для серьезных игр он давно не годится, да и большинство современных рабочих приложений его просто "задавят" скоростью. Он значительно менее производителен в однопоточных задачах, но в чисто многопоточных вычислениях может иногда удивить своей живучестью против каких-то совсем уж базовых современных моделей, хотя и потребляя при этом в разы больше.

Ах, да, про прожорливость и жар – он был известным "печкой" даже по меркам своего времени, требующей мощных серверных кулеров и хорошего продува корпуса; в домашней системе это означало гул вентиляторов и лишние киловатты в счетах. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как музейный экспонат или предмет ностальгического эксперимента для очень терпеливых энтузиастов, готовых мириться с его недостатками ради исторического интереса. Ставить его в 2024 году в рабочую машину – занятие исключительно для любителей острых ощущений и ретро-энтузиазма.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.