Opteron 6164 HE
vs
Opteron 6212

Выходил AMD Opteron 6164 HE в 2013 году как специфичный энергоэффективный вариант для серверов на базе платформы G34. Его главной фишкой были аж 12 ядер при весьма скромном, по меркам серверов того времени, аппетите к электричеству. Предназначался он в первую очередь для дата-центров, где плотность размещения и счет за свет играли ключевую роль. Интересно, что внутри это был не единый монолитный кристалл, а фактически два шестиядерных чипа под одной крышкой – такая конструкция давала много потоков, но могла слегка тормозить обмен данными между группами ядер.

Сегодняшний Opteron 6164 HE выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные серверные чипы легко его переигрывают благодаря куда более умной архитектуре и эффективности на каждую операцию. Для серьезных рабочих задач сейчас он вряд ли подойдет, разве что для каких-то очень старых или предельно нишевых приложений. Однако его можно было иногда встретить в нестандартных бюджетных сборках энтузиастов, искавших максимально дешевые многоядерные решения для экспериментов или легких серверных задач дома.

Охлаждать его было проще собратьев с большим TDP, но все равно требовался добротный кулер – 65 ватт под нагрузкой это вам не мобильный чип. Игры на нем тогда были не его сильной стороной из-за невысоких тактовых частот на ядро, да и сейчас это просто исторический экспонат для игровых ПК. По многопоточным задачам он мог показать себя лучше некоторых одновременных ему десктопных процессоров с меньшим числом ядер, но со временем это преимущество полностью съели более быстрые современные архитектуры.

Сейчас Opteron 6164 HE остается скорее любопытным артефактом эпохи гонки за ядрами в серверах, его практическая актуальность стремится к нулю.

Этот Opteron 6212 вышел весной 2013 года как часть линейки Valencia, позиционируясь как доступное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без лишних затрат. Он предлагал целых 8 ядер по очень конкурентоспособной цене, что тогда привлекало малый бизнес и энтузиастов, собиравших бюджетные многопоточные системы на десктопных платформах. Архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, впоследствии стала печально известна своим не самым удачным дизайном модулей – пара ядер делила некоторые ресурсы, что часто не давало ожидаемого прироста в одно- и мало-поточных задачах по сравнению с конкурентами. Сегодня такие чипы кажутся архаичными даже рядом с базовыми современными десктопными или серверными моделями, значительно отставая по энергоэффективности и скорости работы на ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты просто упрутся в его слабую одноядерную производительность. Старые рабочие задачи типа рендеринга или виртуализации легкой нагрузки он еще может выполнять чисто физически благодаря ядрам, но крайне медленно и неэффективно. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени, требуя серьезных систем охлаждения – его можно было сравнить с маленькой, но прожорливой печкой. Ретро-геймеры обходят его стороной – старые игры плохо использовали много ядер и страдали от низкого IPC Bulldozer. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример попытки AMD завоевать рынок многоядерностью ценой компромиссов в архитектуре; найти ему разумное применение в 2024 году – задача для отчаянных экспериментов или крайне ограниченного бюджета на специфичные серверные нужды, где важна только грубая многопоточность без требований к скорости. Проще говоря, время "бюджетных восьмиядерников" Bulldozer ушло безвозвратно.