Opteron 6136 vs Xeon L5638 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Opteron 6136
vs
Xeon L5638

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Opteron 6136 vs Xeon L5638

Основные характеристики ядер Opteron 6136 Xeon L5638
Количество производительных ядер86
Потоков производительных ядер812
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Opteron 6136 Xeon L5638
Техпроцесс32 нм
Сегмент процессораServer
Кэш Opteron 6136 Xeon L5638
Кэш L1Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ256 МБ
Кэш L310 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Opteron 6136 Xeon L5638
TDP115 Вт60 Вт
Память Opteron 6136 Xeon L5638
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Разгон и совместимость Opteron 6136 Xeon L5638
Тип сокетаSocket G34LGA 1366
Прочее Opteron 6136 Xeon L5638
Дата выхода01.04.201301.04.2011

В среднем Xeon L5638 опережает Opteron 6136 на 43% в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Opteron 6136 Xeon L5638
Geekbench 2 Score
6904 points
15227 points +120,55%
Geekbench 3 Multi-Core
+19,77% 17401 points
14529 points
Geekbench 3 Single-Core
1258 points
1984 points +57,71%
Geekbench 4 Multi-Core
8689 points
11727 points +34,96%
Geekbench 4 Single-Core
1665 points
2414 points +44,98%
Geekbench 5 Multi-Core
+105,82% 4629 points
2249 points
Geekbench 5 Single-Core
354 points
387 points +9,32%
Geekbench 6 Multi-Core
1354 points
1885 points +39,22%
Geekbench 6 Single-Core
266 points
385 points +44,74%
PassMark Opteron 6136 Xeon L5638
PassMark Multi
3381 points
3707 points +9,64%
PassMark Single
549 points
862 points +57,01%

Описание процессоров
Opteron 6136
и
Xeon L5638

AMD Opteron 6136 появился весной 2013 как надёжный солдат для недорогих серверных стоек. На базе архитектуры Bulldozer, он предлагал 8 ядер в одном сокете G34, привлекая компании, которым требовалась виртуализация или обработка данных без космического бюджета на флагманы. Тогда его главными козырями были доступная цена за ядро и солидная многопоточная производительность в своём классе задач. Хотя сами ядра Bulldozer не блистали скоростью в однопоточных приложениях из-за особенностей дизайна и кеша L3, для параллельных серверных нагрузок он справлялся вполне достойно.

Любопытно, что позже, списанные с корпоративной службы, эти процессоры массово хлынули на вторичный рынок. Несмотря на серверное происхождение и необходимость специфических материнских плат (часто громоздких и шумных), некоторые умельцы создавали на них весьма мощные и *очень* бюджетные домашние сборки – настоящие "монстры многопоточности" за смешные деньги. Конечно, по скорости каждого отдельного ядра он уже тогда уступал многим десктопным моделям, а сегодня его многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими современными Ryzen или Core i5/i7, работающими куда шустрее в повседневных задачах.

В наши дни Opteron 6136 выглядит реликтом. Для игр он слишком медленный в однопотоке и не поддерживает современные инструкции или шины. Серьёзные рабочие вычисления на нём тоже давно не запустишь эффективно. Его актуальность стремится к нулю, разве что как дешёвый учебный стенд для понимания основ серверных платформ или экзотическая деталь в коллекции. С энергопотреблением в 80 Вт под нагрузкой он требовал добротного кулера даже в сервере – для домашнего использования нужна была крепкая башня или что-то помощнее старого боксового вентилятора. По сути, это артефакт эпохи, когда много ядер за мало денег было главным аргументом, пусть и с оговорками на архитектурные особенности. Сепараться им смысла нет — современные аналоги легко его обходят целиком. Высоко не прыгнешь, но для специфичных тогда задач он был рабочим вариантом.

Этот Xeon L5638 – типичный представитель серверных чипов Intel начала десятых. Вышел он весной 2011-го, позиционировался как доступное шестиядерное решение для плотных стоек в дата-центрах, где важны баланс мощности и скромного аппетита. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовались ядра для виртуализации или обработки запросов без разорительного бюджета. Любопытно, что позже эти Xeon массово попали на вторичку и обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших супербюджетные многоядерные стационарники на платформах LGA 1366 – материнки типа Asus P6T охотно их принимали. Сам чип – шестиядерник с поддержкой Hyper-Threading, что давало двенадцать виртуальных потоков, что было весьма солидно для своих лет.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых простых современных десктопных процессоров. Хотя ядер формально много, каждое из них по отдельности ощутимо медленнее современных, а общая архитектура давно устарела. Для игр он однозначно не годится – современные проекты просто упрутся в его низкий IPC (количество операций за такт), какой бы частотой он ни работал. Его стихия сегодня – исключительно нетребовательные серверные задачи: простенький файловый сервер, почта для маленькой компании или учебный стенд виртуализации на базе легких ОС. Даже нетребовательные рабочие приложения могут показать свою медлительность на нем.

Энергопотребление у него по меркам серверных чипов его эпохи было неплохим – теплопакет около 40 Вт выглядел скромно на фоне тогдашних монстров. Это позволяло обходиться без громоздких систем охлаждения, достаточно было простого, но качественного башенного кулера или даже топ-бокса в корпусе с хорошей вентиляцией. Однако эффективность у него невысокая – современный Pentium Gold с двумя ядрами выполнит многие повседневные задачи быстрее и при этом съест ощутимо меньше электричества. Если вам нужно реально работающее многоядерное решение с адекватной энергоэффективностью сегодня – это точно не он. Но если хочется собрать супердешевый многоядерный ПК для экспериментов или чрезвычайно нетребовательного сервера, и чип попался за копейки – почему бы и нет, просто готовьтесь к его неторопливости и скромным возможностям. Современных задач он уже не тянет.

Сравнивая процессоры Opteron 6136 и Xeon L5638, можно отметить, что Opteron 6136 относится к мобильных решений сегменту. Opteron 6136 превосходит Xeon L5638 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon L5638 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Opteron 6136

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Redemption of Liuyin

Видеокарта: nvidia geforce GTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SAVE

Видеокарта: NVIDIA GForce GTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Last Stronghold

Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pale Abyss

Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

UNDERWARD

Видеокарта: NVIDIA GForce GTX 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Potion Seller

Видеокарта: Nvidia GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Valley of Stars

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

EXOcars

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

REDACTED

Видеокарта: Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Potion Tycoon

Видеокарта: GeForce GTX 1070 or AMD equivalents

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SPINE

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

White Sands

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Opteron 6136

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Opteron 6136 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket G34 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Opteron 6136 с TDP 115Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Opteron 6136 и Xeon L5638
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2676 v3

Этот 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell-EP (22 нм, сокет 2011-3) с базовой частотой 2.4 ГГц (турбо до 3.1 ГГц) и TDP 120 Вт, выпущенный в 2015 году, морально устарел для современных задач, но еще способен на серьёзную нагрузку благодаря поддержке больших объёмов DDR4 RAM. Его специфика — акцент на многопоточную производительность и стабильность в корпоративных решениях своего времени, хотя сегодня он ощутимо уступает новым поколениям по энергоэффективности и скорости ядра.

Intel Xeon E5-4667 v4

Этот серверный процессор выпущен еще в 2016 году, поэтому сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Тем не менее, его 16 ядер на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц, высоким TDP в 135 Вт и поддержкой многопроцессорных систем (SMP) и наборов инструкций вроде AVX2/FMA3 всё ещё способны решать вычислительно ёмкие задачи.

Intel Xeon E3-1230L v3

Представленный в 2013 году 4-ядерный/8-поточный Xeon E3-1230L v3 для сокета LGA1150 (база 1.8 ГГц, турбо до 2.8 ГГц, 22 нм, TDP всего 25 Вт) уже значительно устарел по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Trusted Execution Technology (TXT) сохраняют нишевый интерес для специфичных маломощных серверных задач.

Intel Xeon E5-1603 v3

4 ядра без Hyper-Threading, базовая частота 2.8 ГГц. Низкое энергопотребление (105 Вт) для серверного процессора. Устаревшая архитектура Haswell, нет турбобуста. Поддерживает DDR4 и PCIe 3.0. Подойдет для базовых серверных задач, но не для современных нагрузок.

Intel Xeon E5-1410

Этот серверный трудяга на сокете LGA 2011, выпущенный в 2012 году, хоть и устарел по меркам современных CPU, всё ещё демонстрирует свою основу: 4 ядра Sandy Bridge на 32 нм с частотой 2.8 ГГц, TDP 80 Вт и поддержкой важных для надёжности технологий вроде ECC RAM и RAS.

Intel Xeon E5-2630L

Этот ветеран 2014 года, шестиядерный Intel Xeon E5-2630L v3 на сокете LGA2011, хоть и тихоходен (2.0 ГГц), но остается энергоэффективным (50 Вт TDP) благодаря 22-нм техпроцессу. Бонусом — аппаратная виртуализация ввода-вывода (VT-d) и поддержка ECC-памяти для стабильной работы серверов и рабочих станций. Источник: Ark Intel (процессор E5-2630L v3).

Intel Xeon E5-2676 v4

Выпущенный в июле 2020 года на давнем 14-нм техпроцессе Broadwell, этот 12-ядерник с базовой частотой всего 2.0 ГГц выглядит солидно устаревшим по меркам современных серверов, хотя его поддержка вектора AVX2 и низкая цена могут пригодиться для специфичных нагрузок при терпимости к высокому TDP в 135 Вт.

Intel Xeon D-1537

Этот компактный 8-ядерник Intel Xeon D-1537 с базовой частотой 1.7 ГГц и скромным TDP в 35 Вт (14 нм техпроцесс) выделяется интегрированной поддержкой сетей 10GbE. Сегодня его производительность заметно отстаёт от современных серверных решений, но низкое энергопотребление сохраняет его привлекательность для некоторых задач вроде сетевого хранения данных или периферийных вычислений.

Обсуждение процессора Xeon D-1537

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.