Opteron 6136
vs
Xeon E7-4880 v2

AMD Opteron 6136 появился весной 2013 как надёжный солдат для недорогих серверных стоек. На базе архитектуры Bulldozer, он предлагал 8 ядер в одном сокете G34, привлекая компании, которым требовалась виртуализация или обработка данных без космического бюджета на флагманы. Тогда его главными козырями были доступная цена за ядро и солидная многопоточная производительность в своём классе задач. Хотя сами ядра Bulldozer не блистали скоростью в однопоточных приложениях из-за особенностей дизайна и кеша L3, для параллельных серверных нагрузок он справлялся вполне достойно.

Любопытно, что позже, списанные с корпоративной службы, эти процессоры массово хлынули на вторичный рынок. Несмотря на серверное происхождение и необходимость специфических материнских плат (часто громоздких и шумных), некоторые умельцы создавали на них весьма мощные и *очень* бюджетные домашние сборки – настоящие "монстры многопоточности" за смешные деньги. Конечно, по скорости каждого отдельного ядра он уже тогда уступал многим десктопным моделям, а сегодня его многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими современными Ryzen или Core i5/i7, работающими куда шустрее в повседневных задачах.

В наши дни Opteron 6136 выглядит реликтом. Для игр он слишком медленный в однопотоке и не поддерживает современные инструкции или шины. Серьёзные рабочие вычисления на нём тоже давно не запустишь эффективно. Его актуальность стремится к нулю, разве что как дешёвый учебный стенд для понимания основ серверных платформ или экзотическая деталь в коллекции. С энергопотреблением в 80 Вт под нагрузкой он требовал добротного кулера даже в сервере – для домашнего использования нужна была крепкая башня или что-то помощнее старого боксового вентилятора. По сути, это артефакт эпохи, когда много ядер за мало денег было главным аргументом, пусть и с оговорками на архитектурные особенности. Сепараться им смысла нет — современные аналоги легко его обходят целиком. Высоко не прыгнешь, но для специфичных тогда задач он был рабочим вариантом.

Этот Intel Xeon E7-4880 v2 был настоящим исполином серверного мира образца начала 2014 года, топовой моделью в своей линейке Ivy Bridge-EX, созданной для критически важных задач в дата-центрах и мощных рабочих станциях корпоративного уровня. Тогда он олицетворял собой вершину вычислительной мощи Intel для многопроцессорных платформ, его покупали те, кому были нужны абсолютная надёжность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации или сложного моделирования. Интересно, что его архитектура, хоть и мощная в своё время, уже несла в себе некоторые черты, которые позже стали вызовами – под серьёзной нагрузкой он мог ощутимо нагреваться из-за высокой плотности ядер на кристалле и немалого тепловыделения, требуя действительно профессиональных систем охлаждения в серверных шасси.

Сравнивая его с сегодняшними серверными процессорами, даже не среднего класса, разница колоссальна – современные чипы при схожей многопоточной нагрузке потребляют энергии в разы меньше, работают значительно шустрее в однопоточных приложениях и предлагают куда более современные наборы инструкций и технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или продвинутой встроенной безопасности. Сегодня E7-4880 v2 для игр непригоден совершенно – он сильно уступает даже бюджетным современным CPU в однопоточной производительности, столь важной в играх. Для серьёзных рабочих задач он тоже уже предельно устарел: современные приложения для рендеринга, кодирования или инженерных расчётов просто не смогут эффективно использовать его устаревший набор инструкций и будут тормозить.

Его энергопотребление было ощутимо высоким даже по меркам того времени – этот процессор требовал продуманного и мощного охлаждения в серверных корпусах с хорошим потоком воздуха; попытки запихнуть его в обычный системный блок без специальной подготовки были чреваты перегревом. Актуален он сегодня, пожалуй, только как любопытный артефакт эпохи или в сверхбюджетных сценариях, где можно получить целый списанный сервер на таких чипах почти даром для нетребовательных задач вроде файлового хранилища или простейшего хостинга – но даже тут стоит подумать дважды из-за прожорливости. Хотя когда-то он привлекал энтузиастов возможностью собрать дома невероятно многоядерный монстр дёшево, сейчас это скорее террабайты прошлой мощи, уступающие по эффективности даже скромным новым системам.