Opteron 6136
vs
Xeon E5-2679 v4

AMD Opteron 6136 появился весной 2013 как надёжный солдат для недорогих серверных стоек. На базе архитектуры Bulldozer, он предлагал 8 ядер в одном сокете G34, привлекая компании, которым требовалась виртуализация или обработка данных без космического бюджета на флагманы. Тогда его главными козырями были доступная цена за ядро и солидная многопоточная производительность в своём классе задач. Хотя сами ядра Bulldozer не блистали скоростью в однопоточных приложениях из-за особенностей дизайна и кеша L3, для параллельных серверных нагрузок он справлялся вполне достойно.

Любопытно, что позже, списанные с корпоративной службы, эти процессоры массово хлынули на вторичный рынок. Несмотря на серверное происхождение и необходимость специфических материнских плат (часто громоздких и шумных), некоторые умельцы создавали на них весьма мощные и *очень* бюджетные домашние сборки – настоящие "монстры многопоточности" за смешные деньги. Конечно, по скорости каждого отдельного ядра он уже тогда уступал многим десктопным моделям, а сегодня его многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими современными Ryzen или Core i5/i7, работающими куда шустрее в повседневных задачах.

В наши дни Opteron 6136 выглядит реликтом. Для игр он слишком медленный в однопотоке и не поддерживает современные инструкции или шины. Серьёзные рабочие вычисления на нём тоже давно не запустишь эффективно. Его актуальность стремится к нулю, разве что как дешёвый учебный стенд для понимания основ серверных платформ или экзотическая деталь в коллекции. С энергопотреблением в 80 Вт под нагрузкой он требовал добротного кулера даже в сервере – для домашнего использования нужна была крепкая башня или что-то помощнее старого боксового вентилятора. По сути, это артефакт эпохи, когда много ядер за мало денег было главным аргументом, пусть и с оговорками на архитектурные особенности. Сепараться им смысла нет — современные аналоги легко его обходят целиком. Высоко не прыгнешь, но для специфичных тогда задач он был рабочим вариантом.

Процессор Intel Xeon E5-2679 v4 вышел весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком нацеленный на серверный рынок и серьёзные рабочие станции для тяжёлых вычислений. Тогда он выделялся своими двадцатью ядрами и сорока потоками – редкостью в потребительских сегментах, ориентируясь на корпоративных клиентов и специалистов в областях рендеринга, моделирования и обработки больших данных. Интересно, что этот чип обладал исключительно высокой тактовой частотой под полной нагрузкой для своей эпохи и ядерности, но из-за эксклюзивности поставок и высокой цены он редко попадал в массовые бюджетные сборки геймеров или энтузиастов, хотя искушённые пользователи ценили его многопоточный потенциал для специфичных задач.

По современным меркам он ощутимо отстаёт в энергоэффективности и одноядерной производительности, хоть в чистой многопоточной мощи ещё может справляться с некоторыми задачами. Его прожорливость в плане питания и тепловыделение около 160 Вт требуют действительно серьёзной системы охлаждения и мощного блока питания – это "горячий парень", шутить с которым нельзя. Для игр он неоптимален из-за невысоких тактов в однопоточных нагрузках, а современные процессоры при сопоставимом или меньшем числе ядер предлагают гораздо более высокую гибкость и скорость в смешанных сценариях благодаря новым архитектурным решениям и поддержке актуальных инструкций.

Сегодня E5-2679 v4 сохраняет ограниченную актуальность только в узких сценариях, где критически важна высокая многопоточность при минимальных затратах на сам процессор (особенно на вторичном рынке), а требования к скорости отклика и энергопотреблению вторичны – например, в отдельных рендер-фермах или как временное решение для очень специфичных вычислительных задач. Если ты раздобудешь его дёшево для хорошо распараллеливаемой работы и готов мириться с высокими счетами за электричество и шумом мощных вентиляторов, он ещё может послужить. Однако для любых сборок, где важен баланс производительности, отзывчивости и эффективности, включая современные рабочие станции или сборки энтузиастов, смотреть стоит на куда более новые поколения.