Opteron 6136
vs
Xeon E5-1428L v2

AMD Opteron 6136 появился весной 2013 как надёжный солдат для недорогих серверных стоек. На базе архитектуры Bulldozer, он предлагал 8 ядер в одном сокете G34, привлекая компании, которым требовалась виртуализация или обработка данных без космического бюджета на флагманы. Тогда его главными козырями были доступная цена за ядро и солидная многопоточная производительность в своём классе задач. Хотя сами ядра Bulldozer не блистали скоростью в однопоточных приложениях из-за особенностей дизайна и кеша L3, для параллельных серверных нагрузок он справлялся вполне достойно.

Любопытно, что позже, списанные с корпоративной службы, эти процессоры массово хлынули на вторичный рынок. Несмотря на серверное происхождение и необходимость специфических материнских плат (часто громоздких и шумных), некоторые умельцы создавали на них весьма мощные и *очень* бюджетные домашние сборки – настоящие "монстры многопоточности" за смешные деньги. Конечно, по скорости каждого отдельного ядра он уже тогда уступал многим десктопным моделям, а сегодня его многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими современными Ryzen или Core i5/i7, работающими куда шустрее в повседневных задачах.

В наши дни Opteron 6136 выглядит реликтом. Для игр он слишком медленный в однопотоке и не поддерживает современные инструкции или шины. Серьёзные рабочие вычисления на нём тоже давно не запустишь эффективно. Его актуальность стремится к нулю, разве что как дешёвый учебный стенд для понимания основ серверных платформ или экзотическая деталь в коллекции. С энергопотреблением в 80 Вт под нагрузкой он требовал добротного кулера даже в сервере – для домашнего использования нужна была крепкая башня или что-то помощнее старого боксового вентилятора. По сути, это артефакт эпохи, когда много ядер за мало денег было главным аргументом, пусть и с оговорками на архитектурные особенности. Сепараться им смысла нет — современные аналоги легко его обходят целиком. Высоко не прыгнешь, но для специфичных тогда задач он был рабочим вариантом.

Этот Xeon интересен необычной судьбой — формально выпущенный в середине 2019 года, он архитектурно принадлежит куда более ранней эпохе Ivy Bridge-EP (2013 г.). Появился он не как новинка, а скорее для замены в существующих OEM-серверах и рабочих станциях начального уровня тех дней. Предназначался он тогда для корпоративных задач, не требовавших высокой производительности ядер, но выигрывавших от стабильности платформы LGA 2011 — базовые файловые серверы, простые базы данных, терминальные системы. Интересный факт — благодаря низкому TDP (для своего класса) и доступности б/у на вторичном рынке, эти процессоры находили применение в неожиданных бюджетных сборках энтузиастов, желавших получить многопоточность и поддержку регистровой ECC-памяти за копейки.

Сейчас такие системы — частые гости на б/у рынке. Для современных игр он слабоват, особенно в однопоточной производительности, заметно отставая даже от бюджетных новинок. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его 6 ядер и 12 потоков покажут себя скромнее свежих Ryzen 5 или Core i5, но все же могут справиться с нетребовательными проектами или фоновыми операциями. Основная его ниша сегодня — поддержание жизни старых серверов, файловых хранилищ, или очень бюджетных домашних серверов/рабочих станций для специфичных задач типа запуска легковесных ВМ или ПО, завязанного на многопоточность старого образца.

Хоть у него и есть буква «L» в названии, обозначающая пониженное энергопотребление (около 60 Вт), это не значит, что он холодный как лед. Под серьезной многочасовой нагрузкой ему потребуется добротный кулер, а не дешевый боксовый — иначе будет дросселить и шуметь. Современные процессоры при схожей производительности в многопотоке часто куда экономичнее и прохладнее. Если нашел такой Xeon в старом сервере за символические деньги и планируешь использовать под нетребовательные, но многопоточные серверные задачи — он еще послужит. Просто имей в виду его возрастные ограничения и будь готов к адекватному охлаждению — тогда он отработает свои вложения. Для сборки нового ПК с прицелом на будущее он категорически не подходит.