Opteron 6136
vs
Xeon E3-1245 v6

AMD Opteron 6136 появился весной 2013 как надёжный солдат для недорогих серверных стоек. На базе архитектуры Bulldozer, он предлагал 8 ядер в одном сокете G34, привлекая компании, которым требовалась виртуализация или обработка данных без космического бюджета на флагманы. Тогда его главными козырями были доступная цена за ядро и солидная многопоточная производительность в своём классе задач. Хотя сами ядра Bulldozer не блистали скоростью в однопоточных приложениях из-за особенностей дизайна и кеша L3, для параллельных серверных нагрузок он справлялся вполне достойно.

Любопытно, что позже, списанные с корпоративной службы, эти процессоры массово хлынули на вторичный рынок. Несмотря на серверное происхождение и необходимость специфических материнских плат (часто громоздких и шумных), некоторые умельцы создавали на них весьма мощные и *очень* бюджетные домашние сборки – настоящие "монстры многопоточности" за смешные деньги. Конечно, по скорости каждого отдельного ядра он уже тогда уступал многим десктопным моделям, а сегодня его многопоточная мощь легко перекрывается даже недорогими современными Ryzen или Core i5/i7, работающими куда шустрее в повседневных задачах.

В наши дни Opteron 6136 выглядит реликтом. Для игр он слишком медленный в однопотоке и не поддерживает современные инструкции или шины. Серьёзные рабочие вычисления на нём тоже давно не запустишь эффективно. Его актуальность стремится к нулю, разве что как дешёвый учебный стенд для понимания основ серверных платформ или экзотическая деталь в коллекции. С энергопотреблением в 80 Вт под нагрузкой он требовал добротного кулера даже в сервере – для домашнего использования нужна была крепкая башня или что-то помощнее старого боксового вентилятора. По сути, это артефакт эпохи, когда много ядер за мало денег было главным аргументом, пусть и с оговорками на архитектурные особенности. Сепараться им смысла нет — современные аналоги легко его обходят целиком. Высоко не прыгнешь, но для специфичных тогда задач он был рабочим вариантом.

Этот Xeon появился весной 2017 года как солидный рабочий инструмент для профессиональных станций и серверов начального уровня, позиционируясь чуть выше массовых Core i7 того поколения (Kaby Lake). Его ключевым козырем для некоторых энтузиастов стала официальная поддержка ECC-памяти даже в обычных материнских платах, что повышало стабильность при длительных вычислениях или работе с критичными данными — редкая возможность для десктопного сегмента того времени. По сути, он предлагал производительность, близкую к топовым Core i7, но с серверными фишками надежности и часто по более привлекательной цене, что делало его популярным выбором для бюджетных рабочих сборок и файловых серверов малого бизнеса.

Сегодня этот процессор уже не назовешь свежим решением. Современные чипы, даже бюджетные, благодаря кардинально улучшенной архитектуре и гораздо более высоким тактовым частотам легко оставляют его далеко позади в плане скорости выполнения задач, особенно заметно в ресурсоемких приложениях и играх. Энергопотребление у него умеренное — под стандартным башенным кулером или качественным боксовым он держит температуры в норме даже под долгой нагрузкой, превратившись в печку он не склонен. Его актуальность сейчас ограничена офисными задачами, веб-серфингом, нетребовательными старыми играми или ролью недорогого сервера базового уровня; для современных AAA-игр или тяжелого монтажа/рендеринга он явно слабоват. Если у вас уже есть платформа под него, он еще способен послужить для непритязательных задач, но покупать его сегодня для новой системы смысла нет — рынок предлагает куда более шустрые и современные варианты.