Opteron 6128 HE
vs
Xeon W-3265

Этот AMD Opteron 6128 HE был типичным тружеником серверных стоек где-то с середины десятых годов. Выпущенный в 2015 на уже не новой платформе Bulldozer, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных вычислительных кластеров и базовых корпоративных задач типа виртуализации или файловых серверов. Тогда его главным козырем считались 8 ядер по цене ниже конкурентов и маркировка HE (High Efficiency), обещавшая сниженный аппетит к электричеству для своей категории.

Архитектура Bulldozer сама по себе стала объектом споров – несмотря на множество ядер, каждое из них по отдельности не блистало скоростью, что ограничивало его в приложениях, любящих быстрые одиночные потоки. Интересно, что спустя годы такие серверные чипы, включая наш Opteron 6128 HE, периодически всплывали на вторичке как основа для крайне бюджетных домашних "суперкомпьютеров" энтузиастов, жаждавших многоядерности за копейки, пусть и без флагманской производительности на ядро.

Сегодня, конечно, он выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных процессоров. По общей скорости обработки задач, особенно повседневных, он серьезно уступает нынешним бюджетникам. Его сильная сторона – чистая многопоточность – также давно перекрыта более новыми и эффективными архитектурами. Для современных игр он слишком медленный, а для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики уже не хватает ни скорости ядер, ни общей вычислительной мощи.

Энергопотребление по меркам серверных чипов его эпохи было действительно скромным, но сейчас даже скромные настольные процессоры часто бывают эффективнее. Охлаждать его можно было относительно тихими массивными кулерами или стандартными серверными вентиляторами без экстремальных решений. Сегодня его можно рассматривать разве что в роли дешевого сердцебиения для очень нетребовательного домашнего сервера NAS или прокси, либо как любопытный экспонат для коллекционера старого железа. Брать его в основную систему стоит лишь если он достался даром, а задачи предельно просты – в противном случае современные варианты предложат куда больше скорости при меньших затратах на электричество и охлаждение.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.