Opteron 6128 HE
vs
Xeon E5-2679 v4

Этот AMD Opteron 6128 HE был типичным тружеником серверных стоек где-то с середины десятых годов. Выпущенный в 2015 на уже не новой платформе Bulldozer, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных вычислительных кластеров и базовых корпоративных задач типа виртуализации или файловых серверов. Тогда его главным козырем считались 8 ядер по цене ниже конкурентов и маркировка HE (High Efficiency), обещавшая сниженный аппетит к электричеству для своей категории.

Архитектура Bulldozer сама по себе стала объектом споров – несмотря на множество ядер, каждое из них по отдельности не блистало скоростью, что ограничивало его в приложениях, любящих быстрые одиночные потоки. Интересно, что спустя годы такие серверные чипы, включая наш Opteron 6128 HE, периодически всплывали на вторичке как основа для крайне бюджетных домашних "суперкомпьютеров" энтузиастов, жаждавших многоядерности за копейки, пусть и без флагманской производительности на ядро.

Сегодня, конечно, он выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных процессоров. По общей скорости обработки задач, особенно повседневных, он серьезно уступает нынешним бюджетникам. Его сильная сторона – чистая многопоточность – также давно перекрыта более новыми и эффективными архитектурами. Для современных игр он слишком медленный, а для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики уже не хватает ни скорости ядер, ни общей вычислительной мощи.

Энергопотребление по меркам серверных чипов его эпохи было действительно скромным, но сейчас даже скромные настольные процессоры часто бывают эффективнее. Охлаждать его можно было относительно тихими массивными кулерами или стандартными серверными вентиляторами без экстремальных решений. Сегодня его можно рассматривать разве что в роли дешевого сердцебиения для очень нетребовательного домашнего сервера NAS или прокси, либо как любопытный экспонат для коллекционера старого железа. Брать его в основную систему стоит лишь если он достался даром, а задачи предельно просты – в противном случае современные варианты предложат куда больше скорости при меньших затратах на электричество и охлаждение.

Процессор Intel Xeon E5-2679 v4 вышел весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком нацеленный на серверный рынок и серьёзные рабочие станции для тяжёлых вычислений. Тогда он выделялся своими двадцатью ядрами и сорока потоками – редкостью в потребительских сегментах, ориентируясь на корпоративных клиентов и специалистов в областях рендеринга, моделирования и обработки больших данных. Интересно, что этот чип обладал исключительно высокой тактовой частотой под полной нагрузкой для своей эпохи и ядерности, но из-за эксклюзивности поставок и высокой цены он редко попадал в массовые бюджетные сборки геймеров или энтузиастов, хотя искушённые пользователи ценили его многопоточный потенциал для специфичных задач.

По современным меркам он ощутимо отстаёт в энергоэффективности и одноядерной производительности, хоть в чистой многопоточной мощи ещё может справляться с некоторыми задачами. Его прожорливость в плане питания и тепловыделение около 160 Вт требуют действительно серьёзной системы охлаждения и мощного блока питания – это "горячий парень", шутить с которым нельзя. Для игр он неоптимален из-за невысоких тактов в однопоточных нагрузках, а современные процессоры при сопоставимом или меньшем числе ядер предлагают гораздо более высокую гибкость и скорость в смешанных сценариях благодаря новым архитектурным решениям и поддержке актуальных инструкций.

Сегодня E5-2679 v4 сохраняет ограниченную актуальность только в узких сценариях, где критически важна высокая многопоточность при минимальных затратах на сам процессор (особенно на вторичном рынке), а требования к скорости отклика и энергопотреблению вторичны – например, в отдельных рендер-фермах или как временное решение для очень специфичных вычислительных задач. Если ты раздобудешь его дёшево для хорошо распараллеливаемой работы и готов мириться с высокими счетами за электричество и шумом мощных вентиляторов, он ещё может послужить. Однако для любых сборок, где важен баланс производительности, отзывчивости и эффективности, включая современные рабочие станции или сборки энтузиастов, смотреть стоит на куда более новые поколения.