Opteron 4332 HE
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Opteron 4332 HE вышел летом 2015 года как представитель бюджетного сегмента серверных процессоров AMD для односокетных платформ. Он позиционировался для задач начального уровня – файловых серверов, простых веб-приложений или терминальных решений, где важна была стабильность и умеренное энергопотребление при ограниченном бюджете. Четыре ядра на уже знакомой тогда архитектуре Piledriver обеспечивали приемлемую многопоточность для своего класса и времени, хотя даже тогда его не назвали бы производительным прорывом.

Сегодня этот чип выглядит архаично на фоне любых современных Ryzen или Core i3/i5. Даже базовые десктопные процессоры последних поколений легко его затмят и в однопоточной работе, и особенно в многозадачности благодаря куда более эффективным архитектурам. Энергопотребление в 65 Вт по меркам серверов считалось низким (суффикс HE как раз означал High Efficiency), позволяя обходиться простыми кулерами без громкого шума – это был его главный козырь. Сейчас это скорее музейный экспонат или очень специфичное решение для запуска устаревшего ПО, требующего именно этой платформы.

Для игр или современных рабочих нагрузок типа рендеринга или разработки он категорически не подходит, будучи значительно слабее по всем фронтам. Его время прошло безвозвратно – сегодня он представляет лишь исторический интерес как пример доступного серверного решения середины 2010-х, тихий трудяга своего узкого сегмента, давно уступивший дорогу куда более мощным и экономичным чипам. Даже в рамках своего поколения он был лишь скромным середнячком.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.