Opteron 4332 HE
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Opteron 4332 HE вышел летом 2015 года как представитель бюджетного сегмента серверных процессоров AMD для односокетных платформ. Он позиционировался для задач начального уровня – файловых серверов, простых веб-приложений или терминальных решений, где важна была стабильность и умеренное энергопотребление при ограниченном бюджете. Четыре ядра на уже знакомой тогда архитектуре Piledriver обеспечивали приемлемую многопоточность для своего класса и времени, хотя даже тогда его не назвали бы производительным прорывом.

Сегодня этот чип выглядит архаично на фоне любых современных Ryzen или Core i3/i5. Даже базовые десктопные процессоры последних поколений легко его затмят и в однопоточной работе, и особенно в многозадачности благодаря куда более эффективным архитектурам. Энергопотребление в 65 Вт по меркам серверов считалось низким (суффикс HE как раз означал High Efficiency), позволяя обходиться простыми кулерами без громкого шума – это был его главный козырь. Сейчас это скорее музейный экспонат или очень специфичное решение для запуска устаревшего ПО, требующего именно этой платформы.

Для игр или современных рабочих нагрузок типа рендеринга или разработки он категорически не подходит, будучи значительно слабее по всем фронтам. Его время прошло безвозвратно – сегодня он представляет лишь исторический интерес как пример доступного серверного решения середины 2010-х, тихий трудяга своего узкого сегмента, давно уступивший дорогу куда более мощным и экономичным чипам. Даже в рамках своего поколения он был лишь скромным середнячком.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.