Opteron 4174 HE
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Opteron 4174 HE – любопытный артефакт из 2010 года, позиционировался как доступный серверный процессор для задач начального уровня вроде файловых серверов или простых веб-приложений фирмочек. Тогда он привлекал малый бизнес низкой ценой и скромным аппетитом к энергии по серверным меркам, ведь HE означало "High Efficiency" – его 65 Вт выглядели скромно на фоне 100+ Вт собратьев. Архитектура Magny-Cours под капотом – это фактически два кристалла в одном корпусе, что тогда было прогрессивным ходом AMD для удешевления многоядерных решений.

Сегодня этот чип – абсолютный аутсайдер. Его производительность катастрофически отстает от любых современных решений, будь то бюджетные десктопные Ryzen или даже мобильные чипы. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах, а многопоточный потенциал, некогда его козырь, теперь выглядит бледно из-за крайне низкой скорости каждого ядра. Современные аналоги выигрывают не столько количеством ядер, сколько принципиально иным уровнем эффективности и скорости работы каждого из них.

Актуальность близка к нулю: игры – забудьте, рабочие задачи вроде рендеринга или работы с базами данных – мучительно медленно, сборки энтузиастов – интерес разве что как экспонат технологического музея. Его единственная ниша сейчас – сверхбюджетные сервера поддержки устаревших систем, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление для непрерывной работы простых служб.

Хотя его 65 Вт когда-то считались экономичными, теперь это расходник для слабых серверных кулеров или даже топовых башен для ПК – современные чипы делают куда больше при меньшем тепловыделении. Охлаждение простое, но сам факт необходимости активного кулера для такой скромной мощности сейчас кажется архаикой. Это был рабочий инструмент своего времени, сейчас же он лишь напоминание о технологическом скачке последнего десятилетия и абсолютно не подходит для современных нужд.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.