Opteron 4174 HE
vs
Opteron 6376

Этот Opteron 4174 HE – любопытный артефакт из 2010 года, позиционировался как доступный серверный процессор для задач начального уровня вроде файловых серверов или простых веб-приложений фирмочек. Тогда он привлекал малый бизнес низкой ценой и скромным аппетитом к энергии по серверным меркам, ведь HE означало "High Efficiency" – его 65 Вт выглядели скромно на фоне 100+ Вт собратьев. Архитектура Magny-Cours под капотом – это фактически два кристалла в одном корпусе, что тогда было прогрессивным ходом AMD для удешевления многоядерных решений.

Сегодня этот чип – абсолютный аутсайдер. Его производительность катастрофически отстает от любых современных решений, будь то бюджетные десктопные Ryzen или даже мобильные чипы. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах, а многопоточный потенциал, некогда его козырь, теперь выглядит бледно из-за крайне низкой скорости каждого ядра. Современные аналоги выигрывают не столько количеством ядер, сколько принципиально иным уровнем эффективности и скорости работы каждого из них.

Актуальность близка к нулю: игры – забудьте, рабочие задачи вроде рендеринга или работы с базами данных – мучительно медленно, сборки энтузиастов – интерес разве что как экспонат технологического музея. Его единственная ниша сейчас – сверхбюджетные сервера поддержки устаревших систем, где важна лишь совместимость и минимальное энергопотребление для непрерывной работы простых служб.

Хотя его 65 Вт когда-то считались экономичными, теперь это расходник для слабых серверных кулеров или даже топовых башен для ПК – современные чипы делают куда больше при меньшем тепловыделении. Охлаждение простое, но сам факт необходимости активного кулера для такой скромной мощности сейчас кажется архаикой. Это был рабочий инструмент своего времени, сейчас же он лишь напоминание о технологическом скачке последнего десятилетия и абсолютно не подходит для современных нужд.

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.