Opteron 3320 EE
vs
Xeon E3-1235L v5

Вот этот Opteron 3320 EE — типичный представитель бюджетного серверного сегмента AMD середины 2010-х. Выпущенный в 2016 году, он позиционировался как энергоэффективное решение для плотных стоек или небольших серверов начального уровня, где важен низкий TDP и невысокая цена. Его главная фишка — маркировка "EE" (Energy Efficient), подчеркивающая фокус на скромном энергопотреблении. Архитектура Bulldozer была не самой удачной для серверов в плане производительности на ядро, но его низкий теплопакет позволял строить очень тихие или даже пассивно охлаждаемые системы. Сейчас он выглядит скромно даже на фоне дешевых современных десктопных чипов. Для игр он совершенно непригоден, а в рабочих задачах справится разве что с базовыми операциями вроде файлового сервиса или легкого веб-хостинга без интенсивной нагрузки. Его энергоаппетиты действительно низки — греется он мало, и охлаждать его проще простого, часто хватало небольшого кулера или даже пассивного радиатора в специфичных корпусах. Сегодня его рациональное использование ограничено крайне бюджетными NAS-проектами или очень нетребовательными сервисными задачами, где производительность не критична, а низкое энергопотребление и цена б/у экземпляра — главные аргументы. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса из-за своей специфичности и низкой относительной мощности даже по меркам своего времени. Если уж и брать сейчас, то только за копейки и под очень узкие нужды.

Этот Xeon E3-1235L v5 появился в начале 2017 как очень специфический чип для бизнеса и бюджетных серверов. Он принадлежал к линейке Skylake, но с низким TDP всего 25 ватт и редкой для Xeon встроенной графикой Iris Pro P580. Тогда его ценили в корпоративных средах за поддержку ECC-памяти и стабильность, где нужна была скромная мощность без дискретной видеокарты. Интересно, что его часто ставили в компактные или энергоэффективные рабочие станции и даже неттопы, что было необычно для серверных чипов. Сегодня он сильно отстаёт от любого современного процессора начального уровня в задачах, требующих скорости одного ядра или современной графики. Его актуальность ограничена базовыми офисными приложениями, ролью простого файлового сервера или медиацентра для нетребовательного контента. В играх или ресурсоёмких рабочих приложениях он давно упёрся в потолок своих возможностей. Энергопотребление и тепловыделение были его сильной стороной — он работал тихо и холодно даже с минимальным кулером, что выгодно отличало его от многих современников. Сейчас найти ему место сложно: современные бюджетники при сравнимом потреблении гораздо шустрее даже в одном потоке. Конкретно эта модель с её уникальной графикой иногда всплывает в нишевых сборках для старых специфических задач, но это скорее исключение. По сути, он превратился в артефакт эпохи умеренно-эффективных бизнес-решений, не оставив заметного следа для энтузиастов или геймеров. Если он уже есть в рабочей системе — пусть трудится на простых задачах, но покупать его сегодня смысла нет.