Opteron 290
vs
Xeon W-3235

Давайте пройдёмся по AMD Opteron 290 – топовой двуядерной модели для серверов среднего звена и рабочих станций на сокете F от весны 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и бюджетных корпоративных задач на базе платформы Shanghai, предлагая тогда неплохую плотность вычислений на стойку. Хотя архитектура K10 была шагом вперёд для AMD, он уже отставал от стремительно набиравших силу процессоров Intel на микроархитектуре Nehalem, особенно в задачах с упором на одно ядро. Интересно, что из-за выхода более мощных моделей и удешевления бывших в употреблении серверов, подобные Opteron иногда покупали энтузиасты для необычных домашних сборок, стремясь получить много ядер за копейки.

Сегодня Opteron 290 выглядит архаично даже для базовых задач – его производительность многократно ниже любого современного бюджетного CPU, будь то Intel Celeron или Ryzen 3. Старые игры могут запуститься, но серьёзные проекты или современные рабочие приложения типа Photoshop или компиляторов будут для него неподъёмной ношей. Зарядное устройство это не был: теплопакет около 115 Вт требовал массивных радиаторов и шумных серверных кулеров даже в стоке – обычный домашний боксовый охлаждальщик тут бы просто задохнулся от нагрузки.

Его актуальность сегодня близка к нулю – разве что как экспонат компьютерной истории, учебное пособие или платформа для освоения принципов работы серверного железа прошлой эпохи. Для чего-то практичного, включая ретро-гейминг или простейший офис, я бы посмотрел в сторону значительно более поздних и экономичных решений. Он был рабочим инструментом своего времени, но время ушло безвозвратно.

Этот Xeon W-3235 появился осенью 2019 как крепкий середняк в линейке рабочих станций Intel для профессионалов — инженеров, архитекторов, тех, кому нужны ядра и память под серьёзные расчеты и рендеринг, но без бюджета на топовые модели. Он базировался на зрелой архитектуре Cascade Lake, предлагая двенадцать "умных" ядер и поддержку огромных массивов оперативной памяти. Интересно, что его платформа LGA 3647 была довольно нишевой и дорогой, сильно ограничивая апгрейдные пути владельцев.

Сегодня его позиция заметно просела. На рынке царят куда более эффективные и мощные решения от Intel и AMD на новых ядрах и современных платформах. В играх он будет сдерживать актуальные видеокарты из-за более слабого IPC и частот ниже современных стандартов, хотя многопоточные задачи по-прежнему выполнять способен. Для современных рабочих нагрузок типа сложного моделирования или рендеринга новых поколений его производительности уже часто недостаточно, особенно против новых конкурентов, ощутимо превосходящих его в расчётах на ядро. Его энергоаппетит в 160 Вт — серьёзный вызов: ему требуется действительно мощная система охлаждения — крупный башенный кулер с двумя вентиляторами или жидкое охлаждение, иначе будет громко гудеть и греться под нагрузкой.

Сейчас его потенциал раскроется разве что в очень бюджетных серверных или многозадачных станциях второго эшелона, где можно найти комплектующий по бросовым ценам, или в специфичных задачах, сильно зависящих именно от многопоточности старого образца. Хотя он физически способен на многое, вкладываться в платформу под него сегодня стоит лишь при очень выгодном приобретении всего комплекта и понимании всех ограничений устаревшей архитектуры. Новые процессоры для рабочих станций попросту ушли далеко вперёд по всем параметрам, включая эффективность.