Opteron 290
vs
Xeon Gold 6312U

Давайте пройдёмся по AMD Opteron 290 – топовой двуядерной модели для серверов среднего звена и рабочих станций на сокете F от весны 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и бюджетных корпоративных задач на базе платформы Shanghai, предлагая тогда неплохую плотность вычислений на стойку. Хотя архитектура K10 была шагом вперёд для AMD, он уже отставал от стремительно набиравших силу процессоров Intel на микроархитектуре Nehalem, особенно в задачах с упором на одно ядро. Интересно, что из-за выхода более мощных моделей и удешевления бывших в употреблении серверов, подобные Opteron иногда покупали энтузиасты для необычных домашних сборок, стремясь получить много ядер за копейки.

Сегодня Opteron 290 выглядит архаично даже для базовых задач – его производительность многократно ниже любого современного бюджетного CPU, будь то Intel Celeron или Ryzen 3. Старые игры могут запуститься, но серьёзные проекты или современные рабочие приложения типа Photoshop или компиляторов будут для него неподъёмной ношей. Зарядное устройство это не был: теплопакет около 115 Вт требовал массивных радиаторов и шумных серверных кулеров даже в стоке – обычный домашний боксовый охлаждальщик тут бы просто задохнулся от нагрузки.

Его актуальность сегодня близка к нулю – разве что как экспонат компьютерной истории, учебное пособие или платформа для освоения принципов работы серверного железа прошлой эпохи. Для чего-то практичного, включая ретро-гейминг или простейший офис, я бы посмотрел в сторону значительно более поздних и экономичных решений. Он был рабочим инструментом своего времени, но время ушло безвозвратно.

Этот Xeon Gold 6312U появился осенью 2021 года как крепкий середнячок в линейке Ice Lake-SP для серверов и рабочих станций. Тогда его 24 ядра нацеливались на плотную виртуализацию, базы данных и вычислительные задачи в корпоративном секторе и облачных провайдерах. Интересно, что такие чипы охотно скупали мелкие дата-центры и хостеры за их надежность и хороший баланс ядер/частоты при относительно доступной цене для сегмента Xeon Gold.

Сейчас, конечно, его прямые наследники на новых архитектурах просто эффективнее – они делают ту же работу с меньшими затратами электричества или справляются с большим объемом данных при схожем теплопакете. Для современных игр он явно не лучший выбор – там важна высокая частота отдельных ядер, а не их количество. Однако если твоя работа – тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга, компиляции больших проектов или работы с виртуальными машинами, 24 потока 6312U еще способны неплохо потянуть, хотя уже и без запаса на будущее.

Главная его особенность – прожорливость и тепло. Это серверный "печурка": даже в простое потребляет немало, а под нагрузкой требует серьезного охлаждения – никаких боксовых кулеров, только массивные башни или СЖО. Шумноватые серверные кулеры для него были нормой. Если вдруг задумал поставить его в домашний ПК, готовься к солидному блоку питания и вентиляции, как для маленькой печки. Мощнее старых домашних флагманов того времени в многопоточных задачах он был ощутимо, но сегодня его место – вторичный рынок для очень специфичных рабочих нужд, где цена б/у привлекательна, а недостаток абсолютной современной скорости некритичен. Просто знай, что счет за электричество будет весомым.