Opteron 290
vs
Xeon E5-2428L

Давайте пройдёмся по AMD Opteron 290 – топовой двуядерной модели для серверов среднего звена и рабочих станций на сокете F от весны 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и бюджетных корпоративных задач на базе платформы Shanghai, предлагая тогда неплохую плотность вычислений на стойку. Хотя архитектура K10 была шагом вперёд для AMD, он уже отставал от стремительно набиравших силу процессоров Intel на микроархитектуре Nehalem, особенно в задачах с упором на одно ядро. Интересно, что из-за выхода более мощных моделей и удешевления бывших в употреблении серверов, подобные Opteron иногда покупали энтузиасты для необычных домашних сборок, стремясь получить много ядер за копейки.

Сегодня Opteron 290 выглядит архаично даже для базовых задач – его производительность многократно ниже любого современного бюджетного CPU, будь то Intel Celeron или Ryzen 3. Старые игры могут запуститься, но серьёзные проекты или современные рабочие приложения типа Photoshop или компиляторов будут для него неподъёмной ношей. Зарядное устройство это не был: теплопакет около 115 Вт требовал массивных радиаторов и шумных серверных кулеров даже в стоке – обычный домашний боксовый охлаждальщик тут бы просто задохнулся от нагрузки.

Его актуальность сегодня близка к нулю – разве что как экспонат компьютерной истории, учебное пособие или платформа для освоения принципов работы серверного железа прошлой эпохи. Для чего-то практичного, включая ретро-гейминг или простейший офис, я бы посмотрел в сторону значительно более поздних и экономичных решений. Он был рабочим инструментом своего времени, но время ушло безвозвратно.

Этот Xeon E5-2428L появился весной 2012 как доступный вход в серверный мир на платформе Sandy Bridge-EP. Позиционировался для недорогих стоек и рабочих станций, где требовалась надежность и виртуализация при скромном бюджете. Его главная особенность — весьма умеренное для сервера энергопотребление в 60 Вт благодаря низкой тактовой частоте и букве "L" в названии. Это позволяло обходиться без шумных серверных кулеров, что иногда привлекало энтузиастов к необычным бюджетным сборкам на серверных платах.

Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне бюджетных современных CPU. Он заметно медленнее в однопоточных задачах и многопоточная его сила ограничена всего лишь восемью потоками. Для современных игр он явно слабоват, а тяжелые рабочие программы вроде монтажа видео или сложной 3D-визуализации будут его нагружать до предела с невысоким результатом. Его актуальность сохранилась разве что для крайне непритязательных задач вроде простого файлового хранилища или терминального сервера с малой нагрузкой.

Энергии он съедает немного, особенно по современным меркам, и с охлаждением справится даже простой башенный кулер — никаких кипятильников тут нет. По сути, это тихий, но уже устаревший трудяга. Если он у вас остался в рабочем парке, его еще можно использовать для очень легких фоновых служб. Но вкладываться в сборку вокруг него сегодня смысла нет — современные Pentium или Celeron в дешевых десктопах покажут себя куда живее почти во всем, а уж про Ryzen 3 и Core i3 говорить не приходится. Это был практичный серверный вариант для своего времени, но сейчас его время окончательно ушло.