Opteron 290
vs
Xeon E3-1220 v6

Давайте пройдёмся по AMD Opteron 290 – топовой двуядерной модели для серверов среднего звена и рабочих станций на сокете F от весны 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и бюджетных корпоративных задач на базе платформы Shanghai, предлагая тогда неплохую плотность вычислений на стойку. Хотя архитектура K10 была шагом вперёд для AMD, он уже отставал от стремительно набиравших силу процессоров Intel на микроархитектуре Nehalem, особенно в задачах с упором на одно ядро. Интересно, что из-за выхода более мощных моделей и удешевления бывших в употреблении серверов, подобные Opteron иногда покупали энтузиасты для необычных домашних сборок, стремясь получить много ядер за копейки.

Сегодня Opteron 290 выглядит архаично даже для базовых задач – его производительность многократно ниже любого современного бюджетного CPU, будь то Intel Celeron или Ryzen 3. Старые игры могут запуститься, но серьёзные проекты или современные рабочие приложения типа Photoshop или компиляторов будут для него неподъёмной ношей. Зарядное устройство это не был: теплопакет около 115 Вт требовал массивных радиаторов и шумных серверных кулеров даже в стоке – обычный домашний боксовый охлаждальщик тут бы просто задохнулся от нагрузки.

Его актуальность сегодня близка к нулю – разве что как экспонат компьютерной истории, учебное пособие или платформа для освоения принципов работы серверного железа прошлой эпохи. Для чего-то практичного, включая ретро-гейминг или простейший офис, я бы посмотрел в сторону значительно более поздних и экономичных решений. Он был рабочим инструментом своего времени, но время ушло безвозвратно.

Вот Xeon E3-1220 v6 – типичный работяга из 2017 года, созданный для малобюджетных серверов начального уровня и непритязательных рабочих станций. Он базировался на проверенной архитектуре Kaby Lake и предлагал четыре полноценных ядра без гипертрединга, позиционируясь как более доступная альтернатива Core i5 того же поколения, но лишённая встроенной графики. Тогда его ценили корпоративные покупатели за стабильность и поддержку ECC-памяти для защиты от ошибок – ключевое отличие от потребительских линеек Intel. Энтузиасты иногда брали его для домашних ПК именно из-за этой ECC-памяти в связке с чипсетами C2xx, ища надёжность дешевле топовых решений.

Сегодня он выглядит скромно даже рядом с бюджетными современными чипами – те легко его обходят по скорости в любых задачах благодаря куда более эффективным архитектурам и гораздо большему количеству потоков. Для игр он уже маломощен, а тяжёлые рабочие нагрузки вроде рендеринга или работы с большими базами данных будут выполняться неоправданно долго. Его энергопотребление около 72 Вт считается умеренным, и стандартного боксового кулера хватает, хотя под нагрузкой он может стать заметно шумным.

Если встретите его в продаже сейчас, рассматривайте лишь для очень специфичных задач: простенького файлового сервера дома, базовой офисной машины или терминального доступа, где критична поддержка ECC-памяти, а высокая производительность не нужна. Для сборки нового универсального ПК он не подходит категорически – технологии ушли далеко вперёд. Его главный козырь сегодня – сверхнизкая цена на вторичном рынке, но даже это оправдано лишь в крайне ограниченных сценариях, где ECC-память обязательна, а бюджет жёстко лимитирован. Современные аналоги оставляют его далеко позади по всем параметрам кроме цены и специфической поддержки памяти.