Opteron 285
vs
Xeon D-1520

AMD Opteron 285 был важным звеном в серверном сегменте AMD начала 2009 года, позиционируясь как флагман для двухпроцессорных платформ на Socket F. Он явно рассчитывался на корпоративных покупателей и владельцев рабочих станций, которым требовалась надежная многопоточная производительность для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Интересно, что эти серверные "камни" иногда находили дорогу в энтузиастские десктопы, привлекательные своей высокой многопоточной мощью и доступностью на вторичном рынке по сравнению с новыми флагманами. По сравнению с современными процессорами, даже бюджетного уровня, он ощутимо проигрывает в скорости выполнения одиночных задач и общей энергоэффективности, хотя его многопоточный потенциал для базовых параллельных операций может удивить. Сегодня его актуальность минимальна: для игр он слишком медленный в однопоточных нагрузках, серьезные рабочие задачи потребуют более производительных систем, а энтузиасты видят в нем скорее исторический артефакт для специфических сборок. Энергопотребление у него было довольно высоким даже для своего времени – такой процессор грелся ощутимо, требуя для стабильной работы солидного башенного кулера или активного охлаждения в серверном шасси. Его тепловыделение сравнимо с некоторыми современными игровыми CPU, но эффективность отдачи производительности на ватт несравнимо ниже. Хотя он мог справиться с несколькими виртуальными машинами или простыми серверными задачами тогда, сейчас его потенциал исчерпан даже для нетребовательных применений. Для экспериментальных или коллекционных систем он представляет интерес, но как рабочая лошадка окончательно устарел.

Этот Xeon D-1520 появился осенью 2015 года как часть линейки "D" — компактных, энергоэффективных серверных чипов. Он позиционировался для микро-серверов, NAS и сетевого оборудования начального уровня, где важны были скромные аппетиты по питанию и место на плате. Его фишка — интегрированный чипсет прямо на кристалле и очень низкое для сервера энергопотребление при вполне приемлемой вычислительной мощи для своих задач.

По сути, это была адаптация архитектуры Broadwell под специфические серверные нужды в маленьком форм-факторе. Интересно, что благодаря скромному тепловому пакету и встроенной периферии, он частенько находил место в бюджетных домашних NAS или даже компактных роутерах корпоративного уровня, где тишина и экономичность ценились выше абсолютной производительности. Поставки шли в основном готовым производителям систем, а не как отдельный камень для сборки.

Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже младшие Core i3 или Ryzen 3, легко обойдут его в однопоточной работе и повседневных задачах благодаря огромному скачку IPC. Он слабее современных аналогов примерно вдвое в чистом CPU-бенчмарке. Для игр или тяжелых рабочих приложений вроде рендеринга он уже давно не актуален — ему банально не хватает частоты и мощи ядер. Его ниша сейчас предельно узка: это исключительно специфичные решения типа маломощных файловых хранилищ, простых маршрутизаторов или систем управления, где приоритет — минимум шума и тепла при стабильной работе.

А вот с тепловыделением и охлаждением у него всегда было отлично: тихий кулер-карлик или даже пассивный радиатор справлялись без проблем благодаря тепловому пакету всего в 45 Вт. Это его главное достоинство, актуальное и сейчас для энтузиастов тихих и компактных систем. Если вам нужен мозг для неприхотливого домашнего NAS или простейшего сервера, где важнее тишина и минимальное энергопотребление, чем скорость, он еще может послужить. Но для чего-то более требовательного уже давно есть куда более подходящие и быстрые варианты — он ощутимо сдал позиции.