Opteron 280
vs
Xeon Silver 4310

Появившийся в начале 2009 года, Opteron 280 был одним из последних флагманов серии на устаревающем ядре Barcelona, позиционируясь как доступное решение для серверов начального уровня и рабочих станций, где нужна была надежная двухпроцессорная конфигурация без запредельных затрат. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и сокет F, требующий спецматеринских плат, эти процессоры находили неожиданную популярность у энтузиастов, собиравших на их основе довольно мощные по тем временам и относительно бюджетные "домашние фермы" для рендеринга или вычислений. По современным меркам он, конечно, покажется очень медленным даже в сравнении с самыми простыми бюджетниками – сегодняшние чипы делают за секунду то, на что у него уходили минуты, да и многопоточная производительность у нынешних моделей несопоставимо выше при куда меньшем энергопотреблении.

Для игр того времени он подходил неплохо в паре с топовой видеокартой, но сейчас его хватит разве что на старые проекты или простенькие инди-игры; серьезные рабочие задачи вроде монтажа или сложного моделирования на нем будут мучительно долгими. Главная головная боль при использовании такого процессора сегодня – его прожорливость и нагрев: он потребляет как минимум втрое больше энергии, чем современные аналоги, требуя массивного и шумного кулера, а в двухпроцессорной системе проблема только усугубляется. Хотя сам по себе камень был надежным, его архитектура имела известные в то время "узкие места" в работе с памятью и приросте от многопоточности.

Сейчас Opteron 280 представляет скорее исторический интерес как пример эпохи, когда серверные чипы активно осваивали домашние ПК энтузиастов; для практического применения он устарел окончательно и безнадежно. Ставить его в новую систему нет никакого смысла – разве что как музейный экспонат в коллекцию ретро-железа для ностальгирующих по эре громоздких системных блоков с сердцем от сервера.

Этот Xeon Silver 4310 появился в начале 2021 как доступный вход в серверный сегмент Ice Lake-SP от Intel. Он создавался для владельцев малого бизнеса и стартовых ЦОД под задачи виртуализации, баз данных начального уровня или файловых серверов, где важна стабильность и многопоточность. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с некоторыми материнскими платами из-за BIOS, а гибридная поддержка DDR4/DDR5 добавила сложностей при подборе памяти у энтузиастов.

Сегодня он ощутимо уступает современным аналогам вроде новых Xeon-E или Ryzen EPYC по энергоэффективности и плотности ядер на сокет. Для игр он совсем не подходит – архитектура оптимизирована под другие задачи. Однако под рабочие нагрузки типа легкой веб-разработки, тестирования или запуска нескольких виртуальных машин он еще способен справиться. Его реальная сила проявляется в параллельной обработке запросов благодаря двенадцати ядрам, хотя современные модели справляются с этим заметно шустрее и экономнее.

Серверное происхождение означает прожорливость – стандартные 120Вт требуют добротного охлаждения, типичного для стоек или корпусов с крупными башенными кулерами. Никаких компактных или пассивных систем тут не получится. Иногда эти Xeon попадали в бюджетные "рабочие лошадки" энтузиастов, искавших дешевую многопоточность для рендеринга или компиляции на стандартном сокете LGA4189. Сейчас это скорее тихая рабочая лошадка для очень специфичных задач или апгрейда старых серверов, но не для сборок в погоне за максимумом производительности или экономией. Если нужен недорогой сервер для предсказуемой нагрузки – он может отработать, но новые платформы предлагают куда больше за те же деньги.