Opteron 2435
vs
Xeon Silver 4209T

Этот Opteron 2435 начал работу ещё в 2013 году, позиционируясь как серверный процессор среднего уровня для плотных стоек и рабочих станций на базе архитектуры Piledriver. Тогда его шесть ядер выглядели солидно для виртуализации или файловых хранилищ эпохи расцвета облаков среднего масштаба. Интересно, что подобные чипы нередко находили вторую жизнь в кустарных сборках энтузиастов, искавших недорогую многопоточность – в те времена даже старые серверные камни казались выгодным вариантом для тяжёлых вычислений при скромном бюджете. Однако его архитектура имела известные ограничения в быстродействии каждого отдельного ядра, что иногда становилось узким местом.

Сегодня даже многие современные мобильные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости и эффективности. Для игр он уже давно не актуален – требовательные проекты будут ощутимо тормозить из-за устаревшей IPC и низких частот. Простые офисные задачи или серфинг он ещё потянет, а вот для современных рабочих приложений типа рендеринга или сложного кодирования его многопоточность уже недостаточна. Энергопотребление у него было ощутимым по меркам сегодняшних стандартов – грелся он прилично, так что требовал качественного кулера и хорошо продуваемого корпуса, особенно в тесных сборках энтузиастов.

Сильно уступая новым чипам в производительности на ядро и особенно в энергоэффективности, Opteron 2435 может представлять интерес разве что как бесплатный апгрейд для очень старого сервера или в качестве любопытного экспоната компьютерной истории эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD перед Ryzen. Для серьёзной работы или игр в 2024 году его брать точно не стоит – лучше поискать что-то современное. Если он достался даром и нужен простенький ПК для базовых нужд, он справится, но будьте готовы к шуму вентиляторов и счетам за электричество выше обычного. В целом же, его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon Silver 4209T появился весной 2019 года как представитель доступного сегмента серверных процессоров Intel линейки Cascade Lake. Он позиционировался под задачи виртуализации, веб-хостинга и базовых корпоративных приложений, где важен баланс цены и надежности многопоточных ядер. Интересно, что его иногда брали энтузиасты для необычных рабочих станций из-за поддержки ECC-памяти и большого числа потоков по относительно скромной цене, хотя он не был звездой производительности даже тогда.

Сегодня он выглядит уже довольно скромно. Современные аналоги, даже бюджетные, демонстрируют куда большую эффективность на ватт и ощутимо выше скорость в однопоточных задачах. Для современных игр он явно слабоват и не лучший выбор. Его актуальность сохраняется лишь в очень ограниченных сценариях: как временное решение в старых серверных платах для нетребовательных задач вроде легкой виртуализации или файлового хранилища, либо как крайне бюджетный вариант для учебных сборок энтузиастов, экспериментирующих с серверными платформами и ECC-памятью.

С точки зрения аппетитов, он потребляет прилично энергии (125 Вт TDP), требуя серьезного башенного кулера или шумноватого серверного вентилятора для стабильной работы под нагрузкой – жидкостное охлаждение здесь излишество. Если он у вас уже есть и установлен в рабочей системе – эксплуатируйте его спокойно для базовых задач. Но целенаправленно покупать его сейчас смысла мало: он значительно уступает даже новым бюджетным CPU как в скорости, так и в энергоэффективности. Его время как актуального решения прошло.