Opteron 2435
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Opteron 2435 начал работу ещё в 2013 году, позиционируясь как серверный процессор среднего уровня для плотных стоек и рабочих станций на базе архитектуры Piledriver. Тогда его шесть ядер выглядели солидно для виртуализации или файловых хранилищ эпохи расцвета облаков среднего масштаба. Интересно, что подобные чипы нередко находили вторую жизнь в кустарных сборках энтузиастов, искавших недорогую многопоточность – в те времена даже старые серверные камни казались выгодным вариантом для тяжёлых вычислений при скромном бюджете. Однако его архитектура имела известные ограничения в быстродействии каждого отдельного ядра, что иногда становилось узким местом.

Сегодня даже многие современные мобильные процессоры легко его превосходят по общей отзывчивости и эффективности. Для игр он уже давно не актуален – требовательные проекты будут ощутимо тормозить из-за устаревшей IPC и низких частот. Простые офисные задачи или серфинг он ещё потянет, а вот для современных рабочих приложений типа рендеринга или сложного кодирования его многопоточность уже недостаточна. Энергопотребление у него было ощутимым по меркам сегодняшних стандартов – грелся он прилично, так что требовал качественного кулера и хорошо продуваемого корпуса, особенно в тесных сборках энтузиастов.

Сильно уступая новым чипам в производительности на ядро и особенно в энергоэффективности, Opteron 2435 может представлять интерес разве что как бесплатный апгрейд для очень старого сервера или в качестве любопытного экспоната компьютерной истории эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD перед Ryzen. Для серьёзной работы или игр в 2024 году его брать точно не стоит – лучше поискать что-то современное. Если он достался даром и нужен простенький ПК для базовых нужд, он справится, но будьте готовы к шуму вентиляторов и счетам за электричество выше обычного. В целом же, его время безвозвратно прошло.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.